OVN Distrito Federal

Zárate, bajo investigación

2010-08-05T14:21:00.000-05:00

Mauro Zárate, jugador de la Lazio de Italia, está bajo investigación por hacer un saludo fascista en el Estadio Olímpico de Roma

ROMA, Italia (5 de agosto).- El atacante argentino de la Lazio Mauro Zárate fue remitido el jueves a la comisión disciplinaria de la federación italiana de futbol por hacer el saludo fascista desde las galerías del estadio Olímpico de Roma.

La comisión disciplinario sostuvo en un comunicado que con ese gesto, penado en Italia, Zárate ``transgredió los principios de lealtad, corrección y honradez''.

Zárate realizó el saludo fascista, ``con el brazo derecho tendido y alzado, con los dedos de la mano derecha cerrados'', precisa el comunicado, el 14 de marzo pasado, en el partido Lazio-Bari.

El jugador estaba en las gradas, rodeado de hinchas laciales, entre ellos la presidenta de la región del Lacio, la derechista Renata Polverini.

El fiscal federativo, Stefano Palazzi, también remitió a la comisión disciplinaria al club.

Las buenas acciones

2010-08-01T10:29:00.000-05:00

Es cosa de agradecer que todavía haya gente bienintencionada en el mundo. También es cosa de agradecer que haya agrupaciones preocupadas por la educación. No ha de faltarnos, por supuesto, agradecer que además haya quienes actúen para reificar sus buenas intenciones educativas en el mundo. Lo que ya no sé es si hay que agradecer cualquier acción bienintencionada, o cualquier resultado derivado de ella. Sería bueno juzgar esas acciones. Buen ejercicio sería, por ejemplo, juzgar las acciones de los secuestradores del auditorio Justo Sierra. Por un lado, en su declaración de principios, afirman que su labor se orientará hacia lo educativo con una finalidad liberadora. Por otro, en el mismo documento, afirman que pretenden llevar la universidad al pueblo y el pueblo a la universidad. Detalle no menor, y que de alguna manera dificulta nuestro análisis, es que los secuestradores del auditorio Justo Sierra no dejan muy clara la definición de sus acciones, y mucho menos aclaran los destinatarios y participantes de las mismas –los «revolucionados», diría el maestro Luis González-, por lo que permanece en la obscuridad a qué parte del pueblo llevan a la universidad y qué parte de la universidad llevan al pueblo (sería bueno, dicho sea de paso, que informaran a la comunidad universitaria estos datos importantes, no tanto por principio democrático de rendición de cuentas, pues ellos no creen en eso, sino que les resultaría beneficioso mercadológicamente hablando), por lo que nuestro análisis, preliminar ha de proceder al tanteo. Veamos, pues, cómo es que los secuestradores del auditorio Justo Sierra están cambiando al mundo.

Usufructúan las instalaciones universitarias, ya liberadas del yugo represor del rector y las autoridades y sometidas al yugo liberador de la autogestión, para establecer un comedor comunitario vegetariano, una exposición gráfica anticapitalista, ciclos de cine, conciertos (y extraoficialmente se usa como bodega, motel y picadero, pero eso sólo lo dicen los malpensados, claro está). No veo de qué manera el comedor comunitario vegetariano educa y libera: comer lo hacen todos, tanto educados como ineducados o deseducados. Tampoco veo con claridad qué parte del pueblo satisfaría sus deseos de alimentos en el vegetarianismo, pues a veces me parece una necesidad clasemediera, para nada una condición del pueblo realmente pobre, de lo contrario no habría manera de explicar la desnutrición del campo. En cuanto a la exposición gráfica anticapitalista tampoco veo la labor educativa y liberadora, en cambio sí veo una labor panfletera y exhibicionista. ¿Qué parte del pueblo está interesada en una exposición gráfica anticapitalista? Pues la parte que puede darse el ocio suficiente para entrar a la grilla: uno que otro obrero escalador, uno que otro hijo de papi de los sectores medios de la modernidad mexicana, el estudiante consciente con morralito de lana y mata larga... Pero a esa parte del pueblo, la exposición gráfica anticapitalista ni le educa ni le libera, pues le dice lo que quiere oír, le repite lo que ya sabe, le acaricia la conciencia con lo que ya cree. Los ciclos de cine más o menos tienen el mismo problema. ¿Qué parte del pueblo asiste al ciclo de cine lésbico-gay? La parte moderna que se siente necesitada de expresiones liberadoras de las estructuras de control, los beneficiados de la explotación del campo que tienen tiempo suficiente para luchar por sus derechos. Y por último, los conciertos. No sé si la parte más necesitada de educación liberadora en México sea aquella que tiene tiempo y recursos para disfrazarse con los atuendos de concierto; creo que los realmente necesitados no tienen siquiera esa opción. Así, mientras no sepamos qué hacen realmente los secuestradores del auditorio Justo Sierra para educar y liberar al pueblo, podríamos concluir que sus acciones semejan más a un parque de diversiones para los señoritos urgidos de palpitaciones contestatarias, kindergarten para revolucionarios, que a un núcleo de actividad social comprometido con la educación y el bienestar del pueblo. ¡Disneylandia desde el Che!

Tomado de: Blog ¿Che Guevara ó Justo Sierra

Israel mata al menos a 10 personas al atacar barcos con ayuda humanitaria

2010-05-31T15:21:00.000-05:00

Lo que se preveía sólo como un tenso encuentro entre la Marina israelí y la Flotilla internacional que se dirigía a Gaza se está transformando, minuto a minuto, en un dramático suceso que amenaza con incendiar la región, enterrar las negociaciones indirectas entre palestinos e israelíes y provocar una grave crisis diplomática entre Israel y Turquía.

Tras varias horas vigilando de cerca las seis embarcaciones de la llamada 'Flotilla de la Libertad', exigiéndoles que no se acercaran a las costas de la Franja de Gaza, la Marina israelí ordenó esta madrugada su asalto y abordaje.

Nadie se esperaba que fuera tan pronto y, sobre todo, tan lejos de las costas gacenses e israelíes. Y nadie se imaginaba las dimensiones y los trágicos resultados del ataque. Netanyahu ha confirmado que al menos 10 personas han muerto en el ataque, aunque según diversas informaciones el balance podría oscilar entre los 14 y 19, mientras que 60 activistas y 10 soldados israelíes habrían sido heridos.

Mientras las organizaciones de la llamada Flotilla de la Libertad -que llevaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a la bloqueada Franja de Gaza- y dirigentes de diversas facciones palestinas hablan de "crimen de guerra", el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha dicho a su homólogo turco que "los soldados israelíes fueron atacados con brutalidad y no tuvieron más alternativa que responder con fuerza".

Las embarcaciones y sus 700 integrantes están siendo trasladados al puerto de Ashdod. Numerosos heridos ya han sido trasladados en helicóptero al hospital israelí Rambam de Haifa.

En Israel se vive en estado de máxima alerta, ya que se teme violentas y generalizadas protestas en Cisjordania, Gaza y el sector árabe del país. Se avecina también una crisis diplomática sin precedentes entre Israel y Turquía, país de origen de la mitad de los activistas y embarcaciones de la Flotilla. Gran parte de los muertos son turcos, por lo que no se descarta incluso la suspensión de las relaciones bilaterales.

La cadena de televisión árabe Al Yazira ha afirmado que "centenares de soldados asaltaron las embarcaciones y abrieron fuego". Los canales de televisión turcos mostraron imágenes en directo del ataque, hasta las 5.00 (hora local), cuando se produjeron serias interferencias hasta el fin de la señal de emisión.

En la flotilla participaban tres activistas españoles. Antes del abordaje, uno de ellos, Manuel Tapial, pedía: "Llamamos a la comunidad internacional a actuar y parar la agresión inminente". Tapial se encuentra en el principal barco, el turco 'Mavi Marmara', donde se han producido los enfrentamientos más violentos. "A los cinco barcos hay que sumarle al menos dos helicópteros de comandos y varias zodiacs. ¡Alerta! ¡Parece que van a ir barco a barco!", avisaba en una de sus últimas entradas en su blog durante la aproximación del Ejército.

Mientras Tapial escribía, un oficial de la Marina israelí se comunicaba con el capitán del barco turco: "Están aproximándose a una zona de hostilidades que se encuentra bajo un bloqueo. Las costas de la Franja de Gaza están cerradas al tráfico marítimo. El Gobierno ha aceptado que la ayuda humanitaria que llevan entre en Gaza por los canales habituales. No se acerquen. Les pedimos que entren al puerto de Ashdod".

Alegaciones israelíes

El portavoz del Ejército israelí, Avi Benayahu, ha declarado que "en el abordaje del barco 'Marvi Marmara', los soldados fueron testigos de una resistencia violenta con cuchillos, barras de hierro. También hubo fuego real por su parte tras quitarles las armas de los soldados. Lo que la Marina se encontró no se parecía en nada a una ayuda humanitaria. Estuvieron a punto de linchar a varios soldados".

"Por supuesto que lamentamos las víctimas, pero la responsabilidad de las víctimas es de ellos, de aquellos que atacaron a los soldados israelíes", insistió Daniel Ayalon, 'número dos' del Ministerio israelí de Exteriores.

Ayalon alegó además que en el barco había armas y que los organizadores de la flotilla internacional tienen vínculos con las organizaciones terroristas, entre ellas, Hamas y Al Qaeda, según informa el diario 'Haaretz'.

'Es una locura'

La diputada árabe israelí, Hanin Zohabi, a bordo de una de las embarcaciones, afirmaba que se encontraban en aguas internacionales: "Los buques israelíes están cerca de nosotros y nos han exigido que nos identifiquemos y adónde nos dirigimos. Es una locura ya que estamos lejos de las aguas territoriales de Israel o Gaza". Hace unos días, Zohabi aseguraba a ELMUNDO.ES que "no había armas en los barcos" y advirtió al Gobierno israelí con "violentas acciones que pongan en peligro la vida de civiles. No somos un Ejército".

Bulent Yildirim, jefe del principal organizador de la flotilla, el turco IHH, aseguraba anoche: "Si no lo conseguimos, en los próximos meses intentaremos de nuevo llegar a las costas de Gaza. No dejaremos de navegar hasta que Israel acabe con su asedio".

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abú Mazen, ha decretado tres días de luto por lo que ha llamado "matanza". El líder del grupo islamista Hamas, Ismail Haniya, ha exigido a los palestinos que protagonicen "manifestaciones de la ira para responder al ataque salvaje y crimen de piratería sionista". Portavoces del 'brazo armado' de la Yihad islámica han amenazado con atentados. A raíz del ataque, Hamas ha exigido el fin inmediato del bloqueo de Gaza.

Mientras, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció desde Canadá que suspende su visita a Washington, en la que tenía previsto reunirse con el presidente Barack Obama. La Casa Blanca ya ha expresado su "preocupación" por lo sucedido: entre los activistas que se encontraban en los barcos se encontraban 11 estadounidenses, entre ellos un ex embajador y un antiguo funcionario del Departamento de Estado.

Tomado de: El Mundo (31 de mayo de 2010)

Tensiones en Gaza

2010-05-31T14:56:00.000-05:00

Las tensiones se elevan a medida que la “Flotilla de la Libertad” se aproxima a Gaza

Se teme que los judìos hayan saboteado 2 barcos

La flotilla de barcos llevando 10mil tons de ayuda humanitaria a la sitiada Franja de Gaza se espera que llegue hoy mientras una gran armada de cañoneras israelìes ha sido lanzada para interceptar a la “Flotilla de la Libertad” y a los más de 750 voluntarios internacionales abordo. La Armada Israelí ha anunciado que detendrá la flotilla por la fuerza si es necesario y arrestará a todos los voluntarios.

Mientras tanto, cientos de palestinos en sus botes de pesca están pacientemente esperando saludar a los voluntarios en el pequeño puerto de la Cd de Gaza. Los palestinos han trabajado incansablemente durante dìas para dragar el puerto en preparaciòn de la llegada de la flotilla.

Dos de los nueve barcos de la flotilla pudiera ser que no lleguen. Han tenido dificultades porque los sistemas de dirección hidráulica se han averiado. Los organizadores declararon que las descomposturas ocurrieron “bajo circunstancias sospechosas”. “Al menos dos de los barcos de la Flotilla de la Libertad estaban experimentando problemas técnicos”, dijo Audrey Bomse de la organización GAZA LIBRE. Otros esfuerzos de ayuda internacional a Gaza han sufrido dificultades similares. La misión norteamericana VIVA PALESTINA en particular, fue infiltrada por tres judíos y parcialmente saboteada. Ha sido difícil ubicar y expulsar a estos saboteadores.

Los organizadores de la “Flotilla de la Libertad” estàn pidiendo a la comunidad internacional que esté alerta por lo que pueda ocurrir en las próximas 24 horas. Lo más peligroso de todo son los planes de los colonos sionistas fundamentalistas de organizar una flotilla propia y enfrentar los barcos de ayuda antes de que lleguen a Gaza. Se teme que si los colonos sionistas enfrentan los barcos humanitarios, las cañoneras israelíes utilicen eso como excusa para disparar sobre ellos.

Tomado de: La Voz de Aztlán (29 de mayo de 2010)

Israel ataca flota humanitaria de ayuda a Gaza

2010-05-31T14:50:00.000-05:00

Informes señalan que soldados israelíes abordaron la nave que se dirigía a la franja, al menos 14 personas habrían fallecido en el operativo

Jerusalén | Lunes 31 de mayo de 2010

EFE | El Universal

Al menos 14 personas murieron y decenas resultaron heridas en el asalto israelí hoy a la "Flotilla de la Libertad", un grupo de seis barcos que transportaba a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, informó la televisión israelí Canal 10.

"La imagen que va formándose de los hechos es que hay catorce muertos, no dos como se habla en Turquía", reveló el corresponsal de asuntos militares del Canal, Chico Menashé.

El Canal 2 indica, por su parte, que el número de muertos asciende a entre dieciséis y veinte, pero la información exacta se desconoce porque está bajo "censura militar".

Según ese canal, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha convocado esta mañana una reunión en Tel Aviv con todos sus asesores "ante los imprevistos resultados de un asalto que se esperaba que transcurriera sin víctimas mortales".

La operación, realizada esa madrugada en alta mar, la llevó a cabo una de las unidades de elite del Ejército que no tiene experiencia en manifestaciones civiles.

Testimonios desde los barcos hablan de que los soldados israelíes descendieron sobre las cubiertas desde helicópteros abriendo fuego.

La Policía israelí ha sido puesta en estado de alerta por temor a disturbios en Jerusalén Este.

jfra

Tomado de: El Universal (31 de mayo de 2010)

Iglesia Católica quiere boicotear el censo de población en México

2010-05-29T13:18:00.000-05:00

La iglesia católica pide que se cambie la papelería ocupada en el censo, ya que la iglesia menciona que las opciones no son claras para que la gente responda que son de la religión popular.

México | Sábado 29 de Mayo, 2010 | Por Jefte Zavaleta Franco

El censo de este año que se aplicara del 31 de Mayo al 25 de Junio en todo el territorio mexicano, puede ser afectado por un boicot por medio de la iglesia católica, pues pide al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) que cambie la papelería que se ocupara en el censo, ya que la iglesia menciona que las opciones no son claras para que la gente responda que son de la religión popular.

Dentro de una editorial: seminario de la fe: expresa que es un censo tramposo y que hay manipulación para afectar a la iglesia católica, agregando que si en esta semana no hay un cambio en la papelería del INEGI, se llamara “capilla por capilla” para que los fieles no participen en el censo, pues tal tiene fines perversos e inconfesables.

Señala también la iglesia católica que como van a ser confiables los demás rubros a encuestar como: empleo o educación; si lo que tiene que ver con religión no cumple con el profesionalismo; queriendo atacar al INEGI, con una ineptitud al realizar los censos y poner en duda los 115 años que tiene de experiencia.

Para la iglesia católica, apostólica y romana en México, el censo tiene falta de una metodología correcta.

¿A que le temerá la iglesia católica para que se realice este censo?

Tomado de: NoticiaCristiana.Com (Sábado 29 de mayo de 2010)

Jerusalén lanza campaña publicitaria para la construcción del Tercer Templo

2010-04-19T17:56:00.000-05:00

Erigir un nuevo templo (el tercero) para los judíos significaría que las profecías de los últimos tiempos se han cumplido, y que sería el momento de la llegada del Mesías.

Israel | Lunes 19 de Abril, 2010 | Por Nínro Ruíz Peña

Después de esta pasada Pascua en Jerusalén se han dado a la tarea de promocionar la construcción el Tercer Templo. La promoción del Tercer Templo ha consistido en grandes letreros en cientos de buses de Jerusalén, con anuncios que incluyen una imagen representando un Templo Judío en el actual Monte del Templo, haciendo el llamado de la construcción inmediata.

“El Templo puede ser construido pronto en nuestros días”, decía debajo de la foto de los carteles publicitarios, un texto sacado del libro de oración diario de los judíos ortodoxos. Según se conoce, el templo que se pretende construir estaría en el mismo lugar que el original, y que actualmente ocupan las dos mezquitas ubicadas sobre el Muro de las Lamentaciones.

El grupo conservador judío Eretz Yisrael Shelanu, del movimiento “Our Land of Israel/The Land of Israel is Ours” (Nuestra tierra de Israel/La Tierra de Israel es nuestra), es el promotor de esta campaña y encabezada por los rabinos Shalom-Dov Wolpe y Baruch Marzel. El grupo también es conocido de manera más abreviada como SOS-Israel.

Los organizadores han elegido colocar los carteles en buses cuyas rutas cruzan preferentemente los vecindarios árabes de Jerusalén Este. Los musulmanes han respondido lanzando huevos a los autobuses que exponen los anuncios.

“Israel y millones de judíos esperan con emoción la venida del Mesías y la reconstrucción del Templo. Los árabes y el presidente Obama saben que el Templo se construirá en el Monte del Templo en el mismo lugar que ahora ocupan los edificios provisionales”, dijo el rabino Volpo, líder de SOS.

Antecedentes del primer Templo de Jerusalén

Nabucodonosor fue quien destruyó el primer Templo de Jerusalén, edificado en los tiempos de Salomón. Fue hace 2.700 años. Según la tradición, en sus profundidades se conservaba el arca de la alianza. Fue reconstruido, pero en el año 70 los romanos volvieron a reducir este segundo templo a cenizas, hasta no dejar piedra sobre piedra, cumpliéndose la profecía de Jesús.

Desde entonces, erigir un nuevo templo (el tercero) ha sido el sueño de millones de judíos. Para ellos, su reconstrucción significaría que las profecías de los últimos tiempos se han cumplido, y que sería el momento de la llegada del Mesías (para ellos, la primera, puesto que no reconocen a Jesús como Mesías). Además, a nivel sociopolítico la construcción del templo determinaría para los judíos que llegaría por fin la escenografía del dominio israelí sobre Oriente Medio.

Fuente: Christian Press y Protestante Digital

Tomado de: NoticiaCristiana.Com

Predicador multado por predicar en contra de la homosexualidad

2010-04-13T15:59:00.000-05:00

Shawn Holes, de 47 años, norteamericano del estado de Nueva York, se encontraba de gira por el Reino Unido con algunos compañeros, predicando por las calles cuando fue arrestado en el centro de la ciudad de Glasgow el 18 de marzo.

Este arresto vino a causa de su predicación en las calles de Glasgow en la cual decía que los homosexuales merecen la ira de Dios tanto como los demás pecadores, y ellos irán a un lugar llamado infierno.

Esta aseveración hizo que parejas de gays que transitaban por el lugar se detuvieran a preguntarle acerca de su punto de vista en cuanto a la homosexualidad y al obtener la condenación al infierno, le acusaron de violar la paz, el orden público y hablar en contra dde un colectivo de la sociedad, situación que le llevó directamente a la cárcel y condenado a pagar una multa de £ 1000.

Shawn Holes accedió pronto a pagar la multa por su deseo de regresar a los Estados Unidos, sin embargo, muchos han opinado que en cuanto a la cantidad de dinero a pagar en la multa era muy elevado, incluso mucho más que lo que paga una persona que roba o asalta con violencia, pensando así que se usó inadecuadamente la ley.

Fuente: blog.echurchwebsites.org.uk

El asesinato del líder afrikáner Eugene Terreblanche pone al rojo vivo la tensión racial en Sudáfrica

2010-04-04T15:06:00.000-05:00

El presidente sudafricano y la jefa de la oposición piden calma tras la muerte del supremacista

04/04/2010 EFE / CHEMA ORTIZ

El asesinato del líder afrikáner ultraderechista Eugene Terreblanche ha causado conmoción y puesto al rojo vivo la tensión racial en Sudáfrica, donde el presidente y la líder de la oposición han pedido calma, mientras su partido clama "venganza".

Terreblanche apareció ayer muerto a machetazos y golpes en su granja de Ventersdorp, en la provincia Noroeste de Sudáfrica, y la Policía ha acusado del asesinato a un hombre de 21 años y un menor de 15, ambos negros, que declararon que habían discutido con él porque no les pagaba su trabajo.

La muerte de Terreblanche, líder del partido supremacista blanco Movimiento de Resistencia Afrikáner (AWB), ha puesto de manifiesto la polarización de una sociedad donde los negros, cerca del 80%, tienen el poder político, pero los blancos, un 9%, controlan la mayor parte de la economía.

El presidente Jacob Zuma, al tiempo que ha pedido calma, ha advertido contra posibles "agentes provocadores que aprovechen esta situación para incitar o alimentar el odio racial", mientras en el mismo tono su partido, el gobernante Congreso Nacional Africano (CNA), solicitaba que no se usase el asesinato "para polarizar el país".

"MATAR A LOS BOER"

Helen Zille, líder de la Alianza Democrática (DA), el principal partido de la oposición, también ha pedido calma, pero ha indicado que este asesinato "polarizará e inflamará las pasiones en Sudáfrica, en un momento en el que las tensiones son ya muy altas", y ha señalado a Julius Malema, líder de la liga juvenil del CNA, como responsable.

En los últimos meses, Malema ha entonado en sus mítines una canción que dice "matar a los boer, matar a los granjeros", que el CNA ha defendido como un himno de la lucha contra el apartheid y que ha sido considerada como "incitación al odio" y prohibida la semana pasada por el Tribunal Superior de Pretoria. Malema también ha sido condenado recientemente por "incitar al odio" contra las mujeres.

El líder juvenil ha desafiado la orden del tribunal y actualmente visita Zimbabue, donde ha sido recibido por dirigentes del partido del presidente, Robert Mugabe, con la canción "matar a los boer". Malema, al que Zuma ha jaleado como un futuro presidente del país, no ha dejado en los dos últimos años de atacar, con insultos y descalificaciones, muchos de ellos de carácter racista, a sus adversarios políticos y a sus aliados y compañeros de partido.

"NIVEL ALTO" DE TENSIÓN

Salvo el CNA, prácticamente todo el resto de organizaciones y partidos han apuntado a Malema y, por ejemplo, el afrikáner Frente de la Libertad-Plus (FFP) ha señalado que la llamada a la calma de Zuma no impide la "burla" y "amenaza" a la población blanca de Malema. El escritor y comentarista político afrikáner Dan Roodt, en el mismo tono, ha acusado también al CNA y a su liga juvenil, de "crear un ambiente de odio a los afrikáner", lo que ha hecho que el odio racial haya crecido a un "nivel alto" y propiciado este asesinato.

El AWB de Terreblanche ha responsabilizado también al CNA y a Malema del asesinato de su líder y, en declaraciones a la agencia local SAPA, su secretario general, Andre Visagi, ha dicho que, tras el funeral, "decidiremos que acciones llevar a cabo en venganza por la muerte de Terreblanche".

"La muerte de nuestro líder esta directamente relacionada con la canción "matar a los boer" de Julius Malema", ha recalcado Visagi, quien ha señalado que ni el CNA ni Zuma, "le han parado" pese a la prohibición judicial que le impide entonarla. El funeral de Terreblanche, que Visagí ha anunciado que será el jueves o el viernes próximos, puede ser un indicio de la situación a que ha quedado abocado el país tras su muerte violenta.

A DOS MESES DEL MUNDIAL

Los medios locales han recordado que, desde el final del apartheid, con la elección de Nelson Mandela como primer presidente negro de Sudáfrica en el 1994, unos 3.000 granjeros blancos han sido asesinados en el país, de ellos cuatro desde principios de este año, incluido Terreblanche.

El suceso, que pone en entredicho la calificación de Sudáfrica como "el país del arco iris" por su variedad racial y empaña los llamamientos a la tolerancia y la reconciliación de Mandela o el arzobispo Desmond Tutu, se produce además dos meses antes del inicio del Mundial de Fútbol 2010, el evento internacional más importante en la historia del país.

La violencia en Sudáfrica, que tiene uno de las mayores índices de delincuencia del mundo, con más de 18.000 homicidios al año, ya ha sido una fuente de preocupación y de críticas a los organizadores del Mundial de Fútbol por elegir este país para el campeonato. El aumento de la tensión racial es, sin duda, un nuevo problema.

Tomado de: La Voz de Asturias (4 de Abril de 2010)

Aseguran piratería china en el AICM

2010-04-02T21:04:00.000-06:00

Notimex

(07:27 p.m.)

La SSP federal informó que en la plataforma 2 de la Terminal 1, al revisar la carga del vuelo 438 descubrieron tenis, ropa y accesorios para dama apócrifos

Elementos de la Policía Federal aseguraron tenis, ropa y accesorios para dama apócrifos procedentes de China, durante un operativo realizado en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informó que de acuerdo con las investigaciones los hechos ocurrieron en la plataforma 2 de la Terminal 1, al revisar la carga del vuelo 438 de una aerolínea comercial proveniente de la ciudad de Shangai.

En ese lugar los uniformados detectaron 18 cajas de cartón que tenían como destino diferentes entidades de la República Mexicana, pero no contaban con ningún documento de importación, precisó la dependencia en un comunicado.

Por esta razón la carga fue trasladada a las instalaciones de la Policía Federal en ese recinto aeroportuario para realizar una inspección, encontrándose más de 250 artículos apócrifos entre calzado deportivo, ropa y accesorios para dama de distintas marcas comerciales.

La mercancía asegurada quedó a disposición del Agente del Ministerio Público de la Federación, quien integra la averiguación previa correspondiente para deslindar responsabilidades.

azc

Tomado de: El Excelsior Online (2-Abril-2010)

LA GUERRA SUCIA DE LOS ZABLUDOVSKY

2010-04-02T14:43:00.000-06:00

Inexplicablemente, uno de los principales responsables de la llamada "guerra sucia" en la que murieron y desaparecieron muchos comunistas guerrilleros no ha sido llamado a declarar. Nos referimos a Jacobo Zabludovsky, pieza clave del aparto estatal para controlar y filtrar información, que no sólo sirvió sino que tuvo poder propio que trascendió de sexenio en sexenio, acumulando influencias y relaciones que tejieron las redes perversas del sistema autoritario y corrupto conocido por todos. En alguna ocasión que fue entrevistado, declaró que entre informar con veracidad y cubrir a los amigos, prefería cubrir a los amigos. Sobre el cadáver de uno de sus hijos, agitador comunista, mintió deliberadamente para sostener la versión oficial de los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968, cuando cayeron muertos y heridos militares y estudiantes.

Polonia ha tenido la desgracia de la ocupación parasitaria tumultuaria. En Zabludow, desde el año 1600, aproximadamente, una comunidad judía anidó allí. Los Zabludowsky o Zabludovsky se dicen sobrevivientes del "holocausto", en el cual murió toda su familia, lo cual es falso, puesto que Jacobo y Natalia salieron mucho antes de que las tropas libertadoras alemanas entraran a Polonia y muchos otros siguieron haciéndolo durante la guerra. Jacobo hijo nació en la ciudad de México en 1928. Al estallar la guerra, los judíos polacos viajaron a la Unión Soviética y se refugiaron al otro lado de los Montes Urales. Uno de los Zabludovsky que permanecieron en Polonia, sobrevivó, tal como muchos otros de sus congéneres que supuestamente habían sido gaseados y horneados muy lejos de sus lugares de residencia. David Zabludovsky es uno de los que volvió de los Montes Urales a Polonia en abril de 1946, casi dos años después de que había sido "liberado" este pueblo. Luego de un viaje de tres semanas en un tren repleto de judíos, llegó a Lublin, donde fueron recibidos por las autoridades comunistas con vino y viandas, dándoles la bienvenida como a héroes. Allí encontró muchas organizaciones sionistas y numerosas familias que emigraron posteriormente a Eretz, Israel, a fundar kibuttzim. David narra que los polacos se dieron cuenta de que los judíos no habían sido quemados, lo cual los enfureció, por lo que dijeron: "terminaremos lo que los nazis no acabaron". Similar odio sentían por el invasor Ejército Rojo y sus comisarios judíos. Su primo Motke murió al atacar a traición a un soldado de la SS, mientras que otro de ellos, Yosef, también "sobrevivió" y emigró a Israel, pero supuestamente otro primo suyo, Aaron, fue quemado vivo junto con otros 1,500 judíos en la sinagoga de Bialystock. Sin embargo, da cuenta de otros de sus familiares de Zabludow con otros apellidos que también "sobrevivieron".

A los 22 años, luego de haber estudiado la carrera de Derecho, Jacobo tuvo los méritos suficientes como para ser el primer productor y director de un noticiero profesional en México. El único a nivel nacional. Con tan brillante trayectoria, llego a ocupar simultáneamente la oficina de comunicación social de la Presidencia de la República. De este modo, sus noticias eran una mera repetición de los boletines oficiales que el mismo hacía. Desde la pantalla se dedicó a propagar la farsa holocáustica, presumir su amistad con Fidel Castro y promover "artistas" sifilíticos.

Mientras Jacobo mentía en televisión y apuntalaba el régimen priista con su control manipulatorio de información, su hermano Abraham recibía contratos multimillonarios del gobierno (el mismo gobierno que supuestamente mató a su sobrino) para realizar edificios públicos y unidades habitacionales para el populacho. De tan mala calidad y mal gusto son sus obras, que él mismo esboza una sonrisa al decir: "hay muchas obras que no me gustaría que perduraran; ¿cuáles?, mejor no se lo digo, pero hay calles por las que no paso…" Aún con la sonrisa, explica el porqué: "fueron planeadas con la mejor intención, pensando que iban a tener éxito, pero, desde varios puntos de vista, los resultados no correspondieron con lo que uno imaginó en el diseño. (Entrevista para la revista Construcción y Tecnología del Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A.C. , enero de 2001).

Otro Abraham, hijo de Jacobo éste, combina su actividad de "comunicador" con la de empresario. Introducido por su padre como lector de noticias, "periodista", productor de noticieros y propietario del semanario Época, se ha valido de sus relaciones con grupos de poder y su influencia en los medios de comunicación para realizar ventajosos negocios que rayan en la ilegalidad. El 15 de noviembre de 1989 se celebró un contrato de compraventa de las acciones de Mexicana de Autobuses, S. A. (MASA) propiedad del grupo privado Wigisser, las cuales adquirió la empresa Enlehe. "Nosotros (Raúl Salinas, José Madariaga, Abraham Zabludovsky y otros empresarios) integrábamos —declaró Abraham— la firma Moda FSI y poseíamos el ciento por ciento de las acciones de Enlehe''. Añadió que de noviembre de 1989 a enero de 1993, periodo en el cual Raúl Salinas de Gortari y José Madariaga Lomelí fueron accionistas de MASA a través de sus respectivas empresas, se nombró presidente del Consejo de Administración a Carlos Yñigo de Gortari, a la sazón funcionario de Probursa (banco fundado por la comunidad judía). Ese cargo lo ocupó del 28 de marzo de 1990 al 9 de diciembre de 1992. En ese periodo, dijo Abraham Zabludovsky, las compañías Inmobiliaria Maparo y Constructora Maparo, ambas de Raúl Salinas de Gortari, cambiaron de razón social a las de Yorkmex y Mexicana Naviatex, respectivamente. Dijo también que en noviembre de 1992 tanto Salinas de Gortari como Madariaga Lomelí decidieron, en forma conjunta, retirarse de Enlehe, poseedora del ciento por ciento de las acciones de MASA. "Su salida se instrumentó mediante un fideicomiso en Multibanco Mercantil Probursa (propiedad de Madariaga Lomelí), constituido el 7 de diciembre de 1992 en dicha institución, donde se depositó el ciento por ciento de las acciones. "Para ese efecto, se les garantizó el pago de sus acciones mediante cartas de crédito que emitió Bancrecer por un total de 36 millones de dólares''. De éstos, 12 millones se entregaron a la empresa de Madariaga Lomelí y 24 millones a las de Raúl Salinas de Gortari. Mientras Raúl Salinas permanece en la cárcel, sus cómplices permanecen en la impunidad gozando de las fortunas que crearon y multiplicaron al amparo de su hermano Carlos.

Menos conocido, pero no menos importante, es el Emabajador (¿!) Jaime Zabludovsky, primo de Abrahamcito, quien fuera de foco de cámaras y micrófonos fraguó al gusto y conveniencia de su especie los tratados de libre comercio con América del Norte, con Europa y con Israel. El voto ingenuo e inconsciente de los congresistas que aprobaron estas monstruosidades que han arruinado a los productores nacionales constituye una negligencia que merece la pena de muerte para ellos, según marca la Constitución para los traidores a la Patria. En el caso de Jaime Zabludovsky no puede considerarse negligencia ni traición a la Patria (mexicana), sino un acto de lealtad a su patria Israel, acto que merece la pérdida de la nacionalidad mexicana, según la propia Constitución, y la expulsión del país como extranjero indeseable.

Como parte del clan Zabludovsky debe también mencionarse a Adela Micha, quien apadrinada por Jacobo se convirtió en lectora de noticias y luego ha tenido una terrible "carrera" como conductora y promotora del feminismo barato. Su "cercanía" al entonces Secretario de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda Gutman, le ha permitido "exclusivas" como entrevistar al presidente Vicente Fox en una gira por Europa, haciendo a un lado a la responsable de la fuente. Micha ha sido una revolucionaria de los noticieros: por primera vez la imagen de la conductora es más importante que la noticia, sus vestidos, poses, joyería y accesorios deben dominar el cuadro y la lectura de los acontecimientos debe causar la menor distracción posible a estas prioridades. El carcajeo cínico y desmesurado como muestra de la seguridad e inteligencia de la conductora refuerzan su intención en que nos demos cuenta de que no importa qué se dice sino el cómo se diga. Por eso, con la credibilidad que le caracteriza, mientras conducía "Big Brother" leyó un fragmento del comunicado de prensa del Departamento de Estado norteamericano posterior al primer bombardeo sobre Bagadad, luego de lo cual dijo: "en este momento ya no hay guerra".

Dentro de los Zabludovsky no todos han sido tan nefastos, Vele y Samuel, por ejemplo se dedicaron a la docencia desde que fundaron el Colegio Israelita, y Gina ocupa una plaza en una universidad pública. Moisés, se dedica al "arte", para fortuna de México, la mayor parte de las veces lo realiza y lo exhibe en Nueva York, afectando así a unos cuantos "intelectuales".

El poder acumulado por este clan los convierte en intocables, en detentores de impunidad y en influencia para la toma de decisiones al más alto nivel. Tanto el régimen como izquierdas y derechas por igual rinden pleitesía y culto a los Zabludovsky, los aclaman como maestros, intelectuales y patriotas. Que les aproveche y que se sigan burlando de ellos.

Mestizaje y Multiculturalismo en Mexico

2010-04-02T14:31:00.001-06:00

Antes de hablar de México hay que tener en cuenta, como bien lo saben, que el continente americano tenía civilizaciones que vivían antes y durante la llegada de los conquistadores europeos que, como especies exóticas que no pertenecen al lugar, trajeron desolación y muerte a las poderosas tribus en sus ansías de fortalecer su poder que por más que lo enmascaren de político-religioso siempre tuvo de fondo y como fin el dinero. Algunas civilizaciones del continente americano poseían mucho poder político-cultural-religioso como los incas y los aztecas (éstos últimos vivieron en mi país) y muchísimos más que existieron a lo largo y ancho del continente; en pocas palabras eran imperios como tal sin que se les deba tachar de bárbaros porque a final de cuentas eran su cultura y sus costumbres y al que osaba meterse con ellos (bien fuera la invasión de tribus rivales) terminaban derrotándolos para preservar su imperio.

Al llegar los europeos a México no tenían oportunidad alguna de ganarle a esos imperios no obstante su armamento moderno así que usaron como carne de cañón a las tribus que debían pagar tributo a los señores imperiales a cambio de no haber guerra entre ellos; esas tribus fueron convencidas de que se les liberaría del tributo y otras cosas más a cambio de cooperar para derrotar al imperio. Cuando el Imperio Español supo de las victorias decidió mandar más tropas con las cuales de manera definitiva acabarían con los imperios indígenas, el año oficial del derrumbamiento del imperio azteca fue 1521 (muchos aztecas murieron a causas de las enfermedades que trajeron los españoles quienes ya estaban inmunizados al respecto).

Nace entonces la Nueva España (englobaba un enorme trozo del sur de los Estados Unidos, todo México y toda Centroamérica) pero se necesitaba arrasar con los restos de la población indígena para finiquitar la conquista y es donde entra el mestizaje aunado a la introducción forzada de la religión católica apostólica romana. Hay opiniones encontradas respecto al mestizaje pero todos saben que no es lo mismo comparado con el multiculturalismo así que podemos decir que el mestizaje no entraña tantos riesgos para la pureza etno-racial si se hace entre pueblos que comparten similitudes en su raza, su cultura, su política y su religión (como los anglos y los sajones que devinieron en anglosajones si no me equivoco). El tipo de mestizaje netamente peligroso es aquel que se da entre pueblos que no tienen nada que ver entre sí como los indígenas de América (de origen mongoloide) y los europeos. El mestizaje entre pueblos emparentados es benéfico al reafirmar sus virtudes (Celtas e Íberos derivando en Celtíberos) y el mestizaje entre una raza que pudiera considerar exótica a la otra acarrea consecuencias negativas porque destruye la cultura racial de uno en aras de la cultura racial del más poderoso. Esto último fue lo que sucedió en mi país.

Sobrevivieron pocos indígenas al inicio de la Nueva España debido a la alta mortandad a causa de la guerra y las epidemias variadas lo cual provocó que los españoles que estaban necesitados de mano de obra barata trajeran de África a los negros provocando otro mestizaje (parcial y con poca trascendencia); de todos modos les mostraré a continuación todo lo que provocó el mestizaje tan variado:

Esta fue la enorme diversidad de matices étnicos; algunos de ellos son los siguientes: de español e india nace mestizo; de mestizo y español, castizo; de castiza y español, español; de española y negro, mulato; de español y mulato, morisco; de español y morisca, albino; de español y albino, torna atrás; de indio y torna atrás, lobo; de lobo e india, zambayo; de zambayo e india, cambujo; de cambujo y mulata, albarazado; de albarazado y mulata, barcino; de barcino y mulata, coyote; de coyote e india, chamizo; de chamizo y mestiza, coyote mestizo; de coyote y mestizo, allí te estás.

¿Pueden creerlo? simplemente terrible y así fue que transcurrió el tiempo hasta que durante el siglo XVIII se dieron las primeras conspiraciones para independizar a la Nueva España; no creo que sea casualidad que el Padre de la Patria fuera un criollo llamado Miguel Hidalgo y Costilla (nacido en la Nueva España siendo hijo de españoles puros) con lo cual se nota que entre los mismos españoles nacidos en Nueva España se dio el sentimiento primitivo de ser parte de una Nación con una cultura propia que recelaba de estar bajo el mando de Madre Patria España (más cuando ésta estaba bajo el dominio de Napoleón Bonaparte) y como ésta era invadida decidieron darle el trono de la Nueva España a Fernando VII buscando que Nueva España dejara de ser virreino para convertirse en un reino verdadero. Mas no sucedió tal cosa y se dio una guerra de guerrillas desde 1810 hasta 1821 que es cuando se firma la Independencia de la Nueva España pero ésta se logró bajo la mano de un español puro llamado Agustín de Iturbide que pactó con Vicente Guerrero el Plan de Iguala con el que se llevaría a cabo la Independencia de México ocurriendo la unión de los ejércitos rivales en uno solo que sería el primer ejército de estado como tal en la historia de mi país.

Finalmente los criollos y los españoles radicados ahí se sintieron ciudadanos de ese nuevo país y como tal querían emular a la Madre Patria con la creación de su propio Imperio lo cual lograron con la proclamación de Agustín de Iturbide como "Agustín I" y el nacimiento del Imperio Mexicano mas se resintió muchísimo que Centroamérica se separara del Imperio (faltaba más decir que Centroamérica estaba aislada por así decir y uno ve hoy en día que son países con sus propias raíces sin ignorar que tienen muchos indígenas) así que el Imperio se derrumbó pronto dando entrada a una democracia bipartidista cimentada en las logias masónicas del que se puede comprobar su existencia. Uno de los partidos se identificaba como Liberal y el otro como Conservador pero recuerden que la historia es de los vencedores por lo que el Partido Conservador, no obstante sus pocos pero sonados triunfos, sucumbió bajo el Partido Liberal no sin antes librar varias guerras civiles (sin mencionar que debieron unir fuerzas durante la guerra mexico-estadounidense que finalizó con la cesión de medio país a EUA, la pomposa Guerra de los Pasteles de Francia sin olvidar la Intervención Francesa donde los conservadores se unieron a los franceses) durante los 60s del siglo XIX, aquí es donde empiezo a hablar un poco de mi estado natal que desempeñó una parte muy importante en cuanto a la Guerra de Intervención Francesa porque en ese entonces estaba políticamente separado del gobierno federal mexicano debido a que se unió con los estados de Tamaulipas y Coahuila para formar la República de la Sierra Madre bajo el mando absoluto de Don Santiago Vidaurri.

Se han narrado versiones tan variadas que las opiniones al respecto son polémicas; dejando constancia de que no escribo lo que quiero creer si no lo que siento desde mi interior como neoleonés es que considero a Don Santiago Vidaurri como un gran hombre que unió a tres estados que desde la época colonial hasta la actual se pueden considerar hermanos de sangre porque es común el parentesco entre los descendientes de pobladores que llevan radicados cientos de años; esa República tuvo una existencia efímera que finalizó tras la huída del Presidente de México, Don Benito Juarez, hacia Monterrey que es la capital actual de Nuevo León. Vidaurri estaba consciente de que por un lado Don Benito Juárez estaba necesitado de refugio político y por otro lado estaban los franceses que habían ocupado el Centro de México así que ordenó un pleibiscito para que la población decidiera si unirse a la causa mexicana o a la causa francesa, ganó la causa mexicana permitiendo a Don Benito Juárez el acceso a Monterrey. Mas llegó y se negó a reconocer la autoridad de Don Santiago Vidaurri; desmembró con sus fuerzas militares la República de la Sierra Madre y ésta se separó de nuevo en los tres estados antes mencionados que pasaron a formar parte de la República Federal de México.

Lo que yo considero un crimen es que en ese entonces, como Nuevo León poseía una larga frontera con los EE.UU., Don Benito Juárez arrancó todo el territorio fronterizo y se lo anexó al estado de Tamaulipas (si ven un mapa de México verán que Tamaulipas posee un largo brazo que abraza a Nuevo León, ese brazo completo era de Nuevo León y lo que hoy se conoce como Puente Colombia es un pequeño territorio que fue comprado en el siglo XX por Nuevo León a la República para tener un mínimo acceso fronterizo a EUA (¿se imaginan tal barbaridad? ¿dejar sin frontera a un estado fronterizo?, se entendería si fuera por razones de seguridad pero yo siento que fue un ataque de lo más vil). Don Santiago Vidaurri quedó solo y sin más remedio que unirse a la causa francesa al igual que muchos conservadores, siento que él pensó que posiblemente los franceses le ayudarian a recuperar los tres estados pero tal empresa no prosperó porque los franceses fueron vencidos tiempo después. Seré sincero en cuanto a lo que voy a escribir a continuación, no apoyo a los franceses que invadieron dos veces mi país porque sus fines eran económicos porque después de todo ¿qué otro fin habría para conquistar el territorio de culturas muy distantes?

En cuanto de Don Benito Juárez pienso que tuvo sus buenas acciones mas no apruebo para nada el que se metiera con la Republica de la Sierra Madre porque era la libre determinación de los pueblos. Esa República le dio la bienvenida como Jefe de Estado de la República Federal Mexicana así que traicionó a la población de los tres estados. Podemos irnos directamente a los años 20s del siglo XX donde se puede ver a Nuevo León como un estado eminentemente industrial y poderoso aún cuando sufrió los embates de la Revolución Mexicana. Nuevo León al igual que otros estados del Norte de México tiene (más temprano que tarde diré "tenía" en vez de tiene a como están las cosas) un porcentaje mayoritario de población blanca descendiente de españoles (aparte de la mortandad indígena durante la época colonial no podían mezclarse con los indígenas ni queriendo porque eran muy bravos y feroces éstos últimos y peleaban ambos lados a muerte, comprendo que estos indígenas intentaran al máximo de sus capacidades preservar su cultura racial pero sucumbieron con honor y dignidad ante la raza blanca), es más probable el mestizaje entre estadounidenses de la frontera con Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas que con los demás estados del Norte de México.

Se ha dado el caso de los franceses que durante la Intervención Francesa ocuparon el Norte de Nuevo León y dejaron descendientes con ojos verdes o los irlandeses que venían con el ejército estadounidense durante la guerra méxico-estadounidense que dejaron descendientes en el Oeste de Nuevo León pudiendo verse blancos pelirrojos. Como digo, esto fue mestizaje entre culturas raciales emparentadas porque simplemente eran en su esencia más pura la cultura racial hispana, la inglesa (por el lado de los estadounidenses), la irlandesa, la francesa y muchas otras culturas del Viejo Continente; en pocas palabras era cultura racial europea y por lo tanto puedo considerarme con seguridad hermano de ustedes los europeos y sepan que comprendo perfectamente su sentir ante los embates del judeomarxismo y el capitalismo unidos bajo el nombre del neoliberalismo y su política de aniquilación mundial de la cultura racial de todos los pueblos del mundo. Si Hitler hubiera pensado en los descendientes de europeos que vivían en el continente americano, quien sabe y pudiera haber logrado crear muchas divisiones SS bajo el nombre base de "Amerika".

Ahora bien vamos directamente a los 60s y 70s, vergonzoso el hecho de que Fidel Castro Ruz (apellido judío) recibiera entrenamiento militar en el centro del país para invadir y destrozar la hermosa Cuba Española que era blanca en su mayoría. México estaba sumido en guerrillas urbanas que pugnaban por el triunfo del comunismo, el gobierno los erradicó llegando al extremo de las desapariciones forzadas. Si leen las noticias actuales sobre lo que llaman "Guerra Sucia" donde se intenta enjuciar a los militares que participaron valientemente en contener al judeomarxismo en su intento de conquistar México. Muchos jovenes sin idea de las estupideces que cometen ensalzan a Fidel Castro Ruz, a Ernesto "CHE" Guevara Lynch (otro apellido judío) y se sumergen en un mundo de drogas y falta de valores que siguen haciendo daño hoy en día. En Nuevo León nació la Liga 23 de Septiembre que provocó terror y psicosis entre la población al matar personas, mataron a un ilustre hombre llamado Eugenio Garza Sada a quien se le puede considerar como el hombre fuerte de los 70s para atrás porque fue el alma misma de Nuevo León, creó el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). Lástima que muchos de sus descendientes (no todos que conste ¿eh?) ignoren su papel a desempeñar en aras del bien del pueblo neoleonés hoy en día. Vamos a la época actual y sobre lo que sucede en mi estado.

Nuevo León se le conoce como un estado de emprendedores, décadas antes tenía un aire europeo y muy hermoso, las familias tenían muchísimos hijos (mi madre tuvo 11 hermanos y mi padre también tuvo 11 hermanos, todos vivos, sanos y casados así que yo tengo muchísimos primos y decenas de tíos políticos) y lograban sacarlos adelante, los valores estaban arraigados en las familias, incluso en lo que se conoce como la Zona Citrícola (entre el centro y el Sur de Nuevo León) se llegó a desarrollar una industria naranjera de gran calibre internacional (aún veo naranjas gigantes y vieran lo sabroso que es, no es publicidad que conste ¿eh?) e incluso había una fuente con una llave donde en vez de salir agua salía naranja líquida (me hubiera encantado vivir en ese entonces pero nací en 1984 así que ya era tarde). Mi papá es de la Zona Citrícola y vino a la Zona Centro donde estudió en el ITESM y salió adelante trabajando en Cervecería Cuauthémoc (antes la cerveza era un excelente aperitivo para acompañar a la comida familiar y sin excederse, no como hoy que da lástima ver a cada tarado pasado de copas aduciendo libre albedrío que desaparece al no estar en sus cinco sentidos).

Eran comunes los cines con matineé para familias que iban en las mañanas, muchos restaurantes, muchísima cultura, una cultura de trabajo que hubiera sido maravilloso explotar al máximo bajo un Hitler neoleonés porque aún bajo el sistema capitalista que impera hasta hoy en día los empresarios daban su lugar a los trabajadores evitando que el capitalismo mostrara su lado monstruoso porque primero era la familia ante todo (hoy todo se ha perdido por desgracia).

Cuando nací ya Nuevo León había dejado de ser como ustedes sienten que España y Europa han dejado de ser, sucesivos gobiernos federales mexicanos provocaron desastres económicos uno tras otro que provocó la oleada de indígenas del Sur de México que han invadido el Norte de México (también el Centro de México pero yo quiero hablar solamente de mi estado Nuevo León porque lo siento como un pequeño país encerrado dentro de otro y sin similitud alguna entre sus culturas) rebajando el nivel de calidad de vida de Nuevo León, es común ver colonias de indígenas viviendo con su cultura que dicho sea de paso se les respeta pero no cuando imponen sus usos y costumbres como los imponen los moros y demás culturas ajenas en la Madre Patria España, para buena o mala fortuna los indígenas y los descendientes de ellos han sido asimilados por la cultura de Nuevo León (no a nivel racial aunque esto ya está cambiando un poco hoy en día) pero pocos han asimilado la cultura del trabajo y han logrado tener carreras universitarias y empleos excelentes pero la mayoría no pasa de trabajar para mantener a la familia desde niños porque sus papás están igual de peor sin ignorar la deserción escolar. Cambiando de tema los divorcios son más comunes que los matrimonios, los jóvenes blancos se emborrachan los fines de semana, no obedecen a sus padres que buscan lo mejor para ellos, hay muchísima hipocresía ya la Iglesia solo busca jalar agua para su molino porque es común ver las iglesias llenas los fines de semana pero el resto de la semana Dios no existe. Se hace común la pornografía infantil, los homicidios intencionales, las burlas de la ley, los abogangsters (mezcla de abogado y gángster).

Las escuelas como el ITESM sigue en pujanza para arriba pero han abandonado los ideales que buscaba su fundador porque ahora solo es competencia feroz donde el más apto sobrevive. Yo no estudié ahí porque cobran más de 30 mil pesos por semestre que serían más o menos de 2,500 a 3,000 euros por semestre sin olvidar que puede llegar a más de 5,000 euros en algunas situaciones. Estudié un tiempo en la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), si es una muy buena opción para estudiar pero es demasiado común el ingreso de foráneos de otros estados del país porque hallan aquí lo que en sus estados no hay. Este año 2004 el estado declaró alerta escolar porque se colapsó el ingreso de los nuevos estudiantes porque aquí se ingresa mediante un examen de admisión unificado que permite acomodar a los muchachos en más de 40 a 50 escuelas que funcionan bajo el sistema de la UANL, resulta que todas esas escuelas se llenaron dejando afuera a demasiada gente que el estado está trabajando a marchas forzadas para crear más lugares para estudiar.

Desespera ver como los gobiernos de los estados de donde provienen esos estudiantes foráneos no aportan un peso para apoyar a la UANL porque la UANL aporta un porcentaje por estudiante ingresado para ayudarle en su escolaridad lo que representa un carga financiera tremenda sin olvidar que gracias a esos foráneos muchos neoleoneses talentosos quedan fuera (que conste que no tengo nada contra los foráneos, si los gobiernos de sus estados apoyaran financieramente a la UANL la lógica dice que todos tendrían lugar asegurado para estudiar porque se construirían más y más centros de estudio).

Nuevo León se está hundiendo poco a poco que debo cuidarme las espaldas porque se está haciendo común la extrema violencia urbana, por ejemplo se dio el caso de que una empresa que tenia cámaras de vigilancia externas grabó en un lote baldío la violación de una mujer a manos de un degenerado, los guardias vieron desde sus cómodas sillas la violación y se limitaron a llamar por teléfono a la policía. Dicen que si salen y ayudan a la mujer (entre todos fácil hubieran dejado en los huesos al degenerado) habrían cometido un delito ¡¡¿¿pueden creer esa estupidez??!!, otra... secuestraron a una niña saliendo de una escuela, la usaron para filmar una película pornográfica, ¿el resultado? detienen y luego exoneran a los secuestradores por pruebas insuficientes y la familia de la niña pasa vergüenzas por ser señalada a cada rato como si hubieran algo malo; otro caso... un hombre que dijo haber sido violado por unos primos secuestra y viola a su sobrina de seis años, la mata y entierra en un lote baldío ¿pueden creer esa bajeza?... un anciano viola a su nieta que no pasa de los 10 años y la embaraza, el papá le ordena a la niña en tono campirano "diga la verdad, no me esté echando mentiras" ¿pueden creer eso? un padre de verdad no dudaría un instante de sus hijos, resulta que al anciano lo denuncia el padre de la niña pero el anciano se refugia en la casa de una hija suya para evitar ser detenido ¿tan bajo ha caído la protección familiar?... hay colonias donde la policía se niega a entrar por lo violentas que son, ya descubrieron granadas, metralletas en manos de jovenes pandilleros... de 16 años para abajo, ahora secuestran y al recibir el dinero los secuestradores matan al rehen... una señora estaba en la puerta de su casa intentando abrir la puerta que de repente sale de la nada un muchacho que le arranca el bolso con furia y se va corriendo, resulta que la señora tenía tan pero tan enredada la bolsa en uno de los dedos que simplemente el dedo le es arrancado... es muy común el asalto afuera de un banco si se retiran cantidades muy fuertes de dinero, se sospecha de los empleados bancarios que dan la información a los cómplices de afuera para saber quién de todos los que salen del banco está forrado de dinero.

Sería mucho que contar sobre la criminalidad pero sé que España y Europa están mucho peor pero Nuevo León va directo a un fin similar. La República Mexicana exprime sanguinariamente las finanzas del estado porque opera bajo la tónica de que se recolectan los impuestos y luego se reparten los presupuestos (¿qué más se puede esperar del Becerro de Oro?), de cada peso que Nuevo León aporta solo recibe de regreso 0.15 pesos y gran parte del dinero se va al Sur del país donde será gastado de la peor manera porque están acostumbrados a tener las manos llenas de dinero ajeno. En fin este es mi estado del cual estoy orgulloso y le pese a quien le pese amo mucho al grado de identificarme neoleonés antes que mexicano. Ahorita ando en un proceso de asimilación de la ideología del nacionalsocialismo del cual llevo un buen avance, más temprano que tarde haré sentir a través de mí y de los que logren aceptar el nacionalsocialismo (con enfásis en mi región y su cultura) la fuerza que entraña ser una nación con su propia cultura racial. Que quede claro que no hay intención alguna de ofender a nadie, respeto todas las corrientes políticas que pugnen por la raza y el pueblo.

Éste es mi primer texto que publico en Internet y tengo la idea de escribir uno sobre el Batallón de San Patricio (la mayoría de los soldados eran irlandeses, unos pocos alemanes y de otras nacionalidades) que luchó al lado de los mexicanos durante la guerra mexico-estadounidense al desertar del ejército estadounidense. Saludos a todos.

NOVO GALLEGO

Nueva España

2010-04-02T14:26:00.000-06:00

El virreinato de Nueva España fue el nombre que la administración del reino de España le dio a la región del continente americano en los territorios conquistados y los estados de California, Nevada, Colorado, UTA, Nuevo Méjico, Arizona, Texas, Oregón, Washintong y gran parte de los estados de Idaho, Montana, Wyoming, Kansas, Oklahoma y Lousiana, así como la parte suroeste de la colonia británica en Canadá, que en el periodo en el que Méjico era colonia de España, es decir, a comienzos del siglo XVI y principios del siglo XIX.

El nombre de Nueva España se lo puso el gran conquistador Hernán Cortés tras la victoria definitiva del glorioso ejercito español, por las semejanzas que encontró con el reino de España, y esto referido a la combinación de climas, reflejándose en uno y otro caso los climas templados, áridos y fríos. Este virreinato fue una fuente muy importante de ingresos para la Nueva España , en el que había importantes centros mineros como son los de Guajanato, San Luís Potosí e Hidalgo así como centros de exportación e importación de riquezas a los territorios peninsulares.

Antes de la llegada de los conquistadores españoles la zona estaba dividida en pequeños reinos (Méjico NO estaba unificado, Méjico nunca se llamo Tenochtitlan) los cuales tan pronto llegaron los españoles, se aliaron a ellos, sobre todo por el odio que le tenían a los opresores aztecas y a su depotismo. Los españoles a cambio, conservaron los pequeños estados independientes, que aun hoy son la base de muchos estados mejicanos, con cultura propia y con una propia idiosincrasia, que se conserva perfectamente gracias al respeto del español a con el indígena.

En cuanto a la organización del virreinato se establecía un virrey nombrado por el soberano español y en nombre del cual ejercía el poder. A lo largo del tiempo en el que duró el virreinato, hubo 63 virreyes, de los cuales, el primero fue Don Antonio de Mendoza. Para que el funcionamiento del virreinato fuera el correcto, fue necesario la coparticipación y colaboración de los pueblos indígenas, un crimen que causo la destrucción de la identidad blanca pese a que no había leyes raciales que regularan esto, por tanto se dio el mestizaje pero no de toda la población blanca si no de algunos sectores, que serian subsanados con migraciones españolas validas hacia Nueva España en los años siguientes.

El virreinato fue una etapa inigualable para la historia de este país, en especial para el hombre blanco, que en el sistema de castas se encontraba en la cúspide y desde ahí con inteligencia dirigía el crecimiento del país, se evangelizo a los pueblos indígenas (humaniso) se les trato con respeto, un error que desencadenaría su supremacía, no a base de la fuerza, si no del cancer que destruye las razas/etnias, el mestizaje. Despues los hijos de esa union influenciados por la historia falsa (S.E.P.), odiarían al pueblo blanco hispánico, calumniando todos los logros/avances que se vivieron en Nueva España.

Apesar de eso hay que agregar también, que en ese entonces había diferentes castas conviviendo juntas, el español, el criollo (racialmente iguales) el mestizo, mulato, indígena, negro, etc. todos con una relación armoniosa dentro de Nueva España. Esta comprobado que la supuesta "esclavitud" nunca fue total, poseian derechos que los amparaban, el único problema fue que nunca se peno jurídicamente la mezcla racial, lo que provoco el Méjico antiindentitario, proindigena, neoliberal, de la actualidad, donde los crímenes mas graves son cometidos por no blancos.

No podemos olvidar también que la verdadera razón de la caída de Nueva España fue el atentar contra la hispanidad asimilando a pueblos extraños dentro de la vida criolla y/o novo española diaria, generando la unión antinatural de razas/etnias diferentes, con esto el fomento a la independencia al no sentirse ya ligados racialmente a la madre España, pero no podemos culparles del todo por que otra vez recurrirían al hombre blanco para ser guiados, grandes traidores como el criollo masón infiltrado en la iglesia, Miguel Hidalgo padre de la seudo patria mejicana.

Hoy como ayer un grupo españolista, defensor de la hispanidad, orgullosos de ser español y/o criollo contrario al sistema luchan por conservar sus valores ancestrales al dar la vida por el legado de Nueva España (A.N.H.), Pero a todo esto ¿que se debe hacer? ¿cual es la forma de luchar? yo defino esta lucha como (concientizacion) la mejor forma propagandisticas para hacer conocer la verdad a nuestro pueblo es la información persona a persona, nosotros no necesitamos a los mestizos de Méjico, un blanco vale mas que una masa sin espiritu, nuestra sagrada unidad es racial y/o étnica, que esta por encima del materialismo, clases sociales, religiones, etc. La separación racial es la única solución que queda para salvar la ultima esencia hispánica en este territorio que es nosotros mismos.

NOVO GALEGO

Israel amenaza con otra gran ofensiva contra la franja de Gaza

2010-04-02T14:21:00.001-06:00

Hoy atacó por aire y tres niños fueron heridos. Demanda cese de ataques palestinos con cohetes.

Afp

Publicado: 02/04/2010 10:32

Jerusalén. Israel amenazó el viernes con una nueva gran ofensiva contra la franja de Gaza después de lanzar varios ataques aéreos, que dejaron tres niños heridos, en tanto Londres manifestó su preocupación por los ataques y por la escalada de violencia en Gaza y el sur de Israel la semana pasada.

"Si no cesan los cohetes contra Israel, me parece que vamos a tener que elevar el nivel de nuestra actividad e intensificar nuestras acciones contra Hamas", declaró el viceprimer ministro Sylvan Shalom a la radio pública israelí.

Aviones caza F16 israelíes realizaron seis ataques la madrugada del viernes contra la franja de Gaza, hiriendo a tres niños de 2, 4 y 11 años, según fuentes médicas y de las fuerzas de seguridad del Hamas.

"Exhortamos a la comunidad internacional a intervenir para poner fin a esta escalada y a la agresión israelí", pidió el viernes el primer ministro de Hamas, Ismail Haniyeh, en un comunicado.

En Londres, el ministerio británico de Relaciones Exteriores se declaró "preocupado por los ataques de hoy y por la escalada de violencia en Gaza y en el sur de Israel durante la semana pasada", y llamó a las partes a dar muestras de "mesura".

Tres de los ataques israelíes estuvieron dirigidos contra un sector al oeste de Khan Yunés (sur). Dos misiles alcanzaron un campamento de combatientes de la rama armada del Hamas.

Un cuarto ataque destruyó un taller mecánico en el campamento de refugiados de Nusseirat (centro).

Los aviones israelíes también efectuaron ataques al oeste de la ciudad de Gaza, en particular contra una lechería, que quedó completamente destruida, según testigos.

En esos ataques aéreos, el ejército israelí aseguró haber golpeado "dos talleres de fabricación y dos depósitos de armas".

Estos ataques se producen tras varios disparos de cohetes palestinos, realizados en los últimos días desde Gaza. El jueves por la noche, uno de ellos cayó en la localidad israelí de Ashkelon, causando daños materiales pero no víctimas, según el ejército.

Cerca de 20 cohetes han sido lanzados hacia Israel solamente en el último mes, y 40 desde principios de este año. Uno de esos proyectiles mató el 18 de marzo a un trabajador agrícola tailandés de un kibutz (granja colectiva). Se trató del incidente más grave desde que Israel lanzara en diciembre de 2008 su ofensiva de 22 días contra la franja de Gaza.

En la ofensiva, que se proponía detener los ataques con cohetes, las tropas israelíes mataron a unos mil 400 palestinos, en su gran mayoría civiles.

El actual incremento de ataques con cohetes, y la réplica aérea israelí, se producen en un contexto de creciente tensión en la región, particularmente por los temores palestinos de que Israel trate de extender su control en Jerusalén Este, mayoritariamente árabe, pero anexada unilateralmente por el estado hebreo tras la guerra árabe-israelí de 1967.

Violentos enfrentamientos se produjeron el pasado fin de semana cerca de Jan Yunés, en la zona fronteriza entre la franja de Gaza e Israel, entre el ejército israelí y combatientes palestinos, que causaron la muerte de d

El martes, los soldados israelíes mataron a un niño palestino e hirieron a diez palestinos en Gaza, durante la celebración de la "Jornada de la tierra", que conmemora cada año las expoliaciones de tierras árabes, según los servicios de urgencia locales.

Tomado de: La Jornada en Internet

PRIMERA REUNIÓN NACIONAL 2010

2010-03-31T22:46:00.000-06:00

SAN LUIS DE LA PATRIA

Nos complacemos en la Organización por la Voluntad Nacional, de haber tenido en San Luis Potosí la primera de una serie de reuniones destinadas a fortalecer nuestro liderazgos locales en las diversas regiones del país.

Durante los días 13 y 14 de marzo, nuestros líderes locales convivieron y avanzaron en su propia formación política con el objetivo de ser dignos difusores del nacionalismo y nuestra propuesta alternativa entre los jóvenes y sus círculos sociales.

Desde el día 13 de marzo, los camaradas de las distintas regiones del país (Chihuahua, Jalisco, Distrito Federal, Morelos, Querétaro, Guanajuato y Michoacán) se dieron cita para recorrer la ciudad y departir en una agradable comida.

Ya por la tarde, tuvo ocasión la inauguración, en la cual se hizo hincapie en la intención de apoyar a las autoridades legítimas en todo aquello que es de provecho para la nación y en la necesidad de formar líderes ideológicamente preparados para constituir la minoría idealista que tanta falta hace en nuestro país.

Los camaradas de San Luis Potosí, asi mismo, nos hablaron a todos del glorioso pasado de su ciudad, la cual venció a los mercenarios yanquis durante la intervención militar de 1847, derrota que les impidió penetrar por esa zona del país.

Cabe señalar que en aquel tiempo, el periódico "Monitor Republicano" propuso dar a la ciudad el nombre de "San Luis de la Patria", propuesta que por desgracia quedó en el olvido hasta tiempos recientes, en que algunos sectores del gobierno y sociedad civil potosina (incluidos los camaradas nacionalistas) han tratado de rescatarla.

Al día siguiente, tuvieron lugar los foros de formación, afianzándose la idea de constituir un proyecto alterno a la política electoral y de amplia base social, con una ideología clara y sin clientelas mal encauzadas.

Se trató también la problemática ecológica de la Sierra de Álvarez en San Luis Potosí, una zona natural amenazada por la expansión de una compañía calera de orígen canadiense, tema de particular interés para la representación local de O.V.N. en San Luis Potosí.

Por la tarde, se realizó la marcha nacionalista en el centro de San Luis Potosí, donde se tuvo la oportunidad de dar a conocer nuestro proyecto a los potosinos.

Fue en la Sierra de Álvarez donde finalizó nuestra reunión nacional, con un campamento y una convivencia. No podemos olvidar que para los nacionalistas, la defensa del ecosistema natural es en si misma una defensa de la nación y su soberanía.

Agradecemos profundamente la organización e iniciativa que tuvieron los miembros potosinos de la O.V.N. (artífices de este evento), a los militantes de las diversas zonas de la república que asistieron, y por supuesto a las autoridades locales de San Luis Potosí, hospitalarias y respetuosas.

Es nuestra intención organizar estos foros en diversas regiones. Toda colaboración e interés en apoyar la causa del nacionalismo es bienvenida.

PATRIA, IMPERIO, SOCIALISMO NACIONAL

LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO

2010-03-30T14:36:00.000-06:00

MÉXICO SACRIFICADO A LOS INTERESES DE EE.UU.

¿AFGANISTÁN.. IRAQ... MÉXICO?

La zona fronteriza y en particular la zona urbana de Paso del Norte (mal nombrada Cd. Juárez) ha vivido una creciente espiral de violencia que en estos últimos días ha llegado a un punto de enorme gravedad.

Consecuentemente con esto, resulta una cuestión de humanidad el condenar la muerte de los empleados consulares estadounidenses asesinados por las mafias en esa ciudad. No obstante, cabe señalar que como bien dice el Presidente de la República, se está peleando una guerra: se trata de una guerra que las mafias financían con dinero de Estados Unidos, donde se asesina a mexicanos con armas provenientes de Estados Unidos y donde nuestro pueblo es usado como carne de cañón.

Lo mejor de nuestra patria está siendo destruido: soldados y policías que cumplen patrióticamente su deber y que mueren torturados o acribillados; jóvenes mexicanos desubicados y ambiciosos que entregan sus vidas al servicio del crimen, familias separadas y afectadas, etc.

Es tiempo de que alguien en nuestra atormentada nación exprese un repudio abierto a las políticas del gobierno de Estados Unidos, responsable principal del estado de violencia y anarquía que se vive en muchas ciudades mexicanas y que se ha llevado la vida de miles de compatriotas.

El homicidio del personal consular ha sacado a la luz la verdadera cara del gobierno de Barack Obama, cuya firme intención es crear un escenario propicio para provocar una intervención militar armada y con soldados yanquis pisoteando nuestro territorio nacional. Todo esto so pretexto de estar "combatiendo" a las mafias que ellos mismos han contribuido a fortalecer.

Los funcionarios yanquis se han lanzado en los medios contra el gobierno mexicano, contra nuestras fuerzas armadas, contra nuestra política de seguridad, etc. con el fin de alentar a la opinión pública a emprender una tercer guerra preventiva. Por primera vez se habla de México de la misma forma en que se habla de Afganistán e Iraq.

El gobierno estadounidense, en la práctica hace muy poco por combatir abiertamente su venta en el territorio controlado por ellos, y no hace absolutamente nada para impedir su consumo bajo un supuesto "fin humanitario".

El consumo generalizado de drogas en ese país es solo una prueba más de lo que el proyecto globalizador (del cual Estados Unidos fue pionero desde su fundación) lleva a consecuencias funestas. La descomposición de su sociedad es el ejemplo de lo que sucederá con el mundo si el multiculturalismo capitalista se sigue imponiendo: un reinado de drogadicción, promiscuidad, homosexualismo y toda clase de prácticas que llevarán irremediablemente a la extinción de la raza humana.

Mientras tanto, los grandes dirigentes del Nuevo Orden Mundial en Washington esperan que los mexicanos sigan siendo carne de cañón para la guerra que ellos mismos provocan, que nuestra estirpe hispánica sea sacrificada a sus intereses, que sigamos importando a través de los medios de comunicación sus modas modernas y que conllevan veneno para las naciones auténticas.

El Presidente de la República, Felipe Calderón, ha resistido los embates del gobierno yanqui, el cual esta creando el ambiente propicio para intervenir militarmente en México. El apoyo a este gobierno es ahora crucial para evitar otro Afganistán en nuestro país.

A pesar de los intentos legítimos de las autoridades mexicanas por frenar a las mafias, consideramos que dicha obra va a ser sumamente difícil, ya que las acciones correctivas destinadas a remediar un mal no suelen ser exitosas si este mal es demasiado profundo y enraizado en un pueblo. Es fundamental, sin embargo, que se trabaje en las generaciones venideras para procurarles un crecimiento mas sano.

De ahí que resulte una tarea de importancia enorme el combatir el activismo de algunos grupos liberales mexicanos que buscan legalizar la venta de drogas en México, lo cual crearía un mercado latinoamericano que “distendería” la venta de drogas en Estados Unidos para beneficio de ese gobierno extranjero, a la vez que se profundizaría en la destrucción de la identidad y valores latinoamericanos.

EL FUTURO DE UNA NACIÓN ESTÁ EN SU PUEBLO

¡NO A LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS!

¡NO A LAS PRESIONES EXTRANJERAS!

Soldados israelíes matan a niño palestino en la frontera con Gaza

2010-03-30T14:27:00.000-06:00

Los militares mataron a Mohammed Zeid Fermawi, de 15 años de edad, cuando el muchacho se acercaba a la barrera de seguridad, cerca del aeropuerto de Gaza, al este de la ciudad de Rafah.

AFP

Publicado: 30/03/2010 09:53

Gaza. Soldados israelíes mataron a balazos a un niño palestino este martes en el sur de la franja de Gaza, cerca de la frontera con Israel, según informaron fuentes médicas palestinas.

Los militares israelíes mataron a Mohammed Zeid Fermawi, de 15 años de edad, cuando el muchacho se acercaba a la barrera de seguridad, cerca del aeropuerto abandonado de Gaza, al este de la ciudad de Rafah, informó Moawiya Hasanein, jefe de los servicios de urgencia palestinos en Gaza.

Por el momento el ejército israelí no comentó el hecho.

El viernes y el sábado, la frontera entre la franja de Gaza e Israel conoció un estallido de violencia con enfrentamientos entre soldados israelíes y combatientes palestinos que provocaron la muerte de dos militares israelíes y dos palestinos.

Fueron los peores actos de violencia desde el fin de la devastadora ofensiva israelí contra la franja de Gaza (27 de diciembre de 2008-18 enero de 2009), cuando las fuerzas israelíes mataron a más de mil 400 palestinos, en su gran mayoría civiles.

Por otra parte, varios cohetes fueron disparados en los últimos días desde la franja de Gaza hacia el sur de Israel, sin provocar víctimas.

Tomado de: La Jornada

La Inquisición Heterofóbica en México

2010-03-29T19:56:00.000-06:00

El inicio de este año ha sido francamente malo para la nación mexicana.

La aprobación del matrimonio homosexual en el Distrito Federal como parte de la política del Nuevo Orden Mundial (cuyo instrumento principal es ahora Barack Obama) impuesta por la asamblea perredista en contra de la opinión de la mayoría de los ciudadanos parece que no ha sido suficiente para los colectivos de las minorías.

Ahora, se busca silenciar de manera inquisitoria a todo aquel que intente usar su derecho a la libertad de expresión para exponer su preocupación o rechazo a las últimas medidas que buena parte de los mexicanos consideramos contrarias al orden natural y a las tradiciones religiosas y culturales de nuestro pueblo.

Dos personajes públicos del medio artístico: el conductor Esteban Arce y la cantante "Paquita la del Barrio", figuras que de ningún modo pueden ser catalogados (ni siquiera por la prensa liberal) como "machistas" o "retrógradas" fueron (por causa de sus opiniones) objeto de escarnio y de público linchamiento en los medios escritos, la televisión y el Internet.

Este hecho debe ponernos en alerta a los mexicanos ante un peligro real de que se suprima el derecho a la libertad de expresión o que se incite públicamente a la violencia en contra de todo aquel que no esté de acuerdo con la política liberal e izquierdista de la administración mundial Obama, cuya quinta columna la constituyen los partidos de izquierda mexicanos.

Es urgente la coordinación entre organizaciones sociales independientemente de su credo político, la defensa del orden natural es tarea de todos los mexicanos en estos momentos.

Unirse a O.V.N. es defender a la raza humana.

¡POR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

¡POR LA DEFENSA DEL ORDEN NATURAL!

¡NO A LA INQUISICION HETEROFÓBICA!

IMPRESIONES DE UN NUEVO MILITANTE NACIONALISTA

2010-03-28T14:54:00.000-06:00

Estábamos justamente en una época en la que todo el mundo se juzgaba habilitado para fundar un nuevo partido, eso porque a nadie le agradaba el rumbo que tomaban las cosas y los partidos existentes no merecían ninguna confianza. Por doquier aparecían nuevas asociaciones que luego desaparecían sin dejar el menor rastro de su paso. Generalmente, los fundadores no tenían la menor idea de lo que fuese transformar una asociación en un partido o incluso iniciar un Movimiento. Naufragaban así estas fundaciones, casi siempre ante su ridícula estrechez de ideas.

El local donde debía realizarse la anunciada reunión era un paupérrimo restaurante. Era un local modesto donde, sólo de cuando en cuando, aparecía alguna alma en pena.

Bajo la media luz que proyectaba una vieja lámpara de gas, se hallaban sentados en torno a una mesa cuatro hombres jóvenes, entre los que se encontraba el autor del pequeño folleto, el cual me saludó inmediatamente, de la manera más cordial, y me dio la bienvenida como nuevo miembro del partido.

Quedé sorprendido cuando se me informó que el "Presidente Nacional" vendría en seguida y que, por este motivo, se me insinuaba retardar mi exposición. Al fin llegó el esperado presidente.

Entre tanto, mi curiosidad había vuelto a subir de punto y esperaba impaciente el desenvolvimiento de la reunión:

1. Previamente se me hizo conocer los nombres de los concurrentes.

2. Luego, se procedió a la lectura del acta de la última sesión, dando un voto de agradecimiento al conferenciante. Llegó después el rendimiento de cuentas. La sociedad poseía a penas unos cuantos billetes, por los que el tesorero recibió un voto de confianza general. Este hecho se hizo constar en el acta.

3. Después se procedió a la notificación de la correspondencia recibida: una carta de Berlín, una de Düsseldorf y otra de Kiel, cuya recepción pareció provocar gran alegría. Se consideró ese constante aumento de correspondencia como la mejor y más visible señal de expansión e importancia del Partido Alemán de los Trabajadores.

4. A continuación, tuvo lugar un largo debate sobre las nuevas respuestas que se darían. (¿En ese club era dónde debería entrar?)

5. Después pasóse a discutir la aceptación de nuevos miembros, es decir que debía deliberarse sobre el caso de la "pesca" de mi persona.

Comencé por orientarme sobre los detalles de la organización del Partido pero, fuera de las enumeraciones de algunos postulados, no había nada: ningún programa, ni un volante de propaganda. En fin, nada impreso. Carecíase de tarjetas de identificación para los miembros del Partido y, por último. hasta de un pobre sello. En realidad sólo se contaba con fe y buena voluntad.

Desde aquel momento desapareció para mí todo motivo de hilaridad y tomé la cosa en serio. ¿Cuáles eran todos esos defectos que constituían la señal típica del completo aturdimiento general y del completo fracaso de todos los partidos, hasta entonces, de sus programas, de sus intenciones y de sus actividades?

Lo que inducía a esos jóvenes a reunirse de esa manera aparentemente tan ridícula no era nada más que el eco de la voz interior, que, más por instinto que conscientemente, les hacía creer en la posibilidad del resurgimiento de la Nación, así como su convalecencia de los males interiores, fomentados por los partidos, como los que existían hasta entonces.

En cualquier caso se notaba, sin embargo, la señal de una aspiración común. Lo que aquellos hombres sentían lo sentía también yo; era el ansia hacia un nuevo Movimiento que fuese algo más de lo que hasta entonces era un partido, en el sentido corriente de la palabra.

Me hallaba seguramente frente a la más grave cuestión de mi vida: ¿Declarar mi adhesión o resolverme por la negativa? La razón sólo podía aconsejarme la negativa. El sentimiento, por el contrario, no me dejó tranquilo, y, cuantas más veces trataba de convencerme de la estupidez de todo aquello, tanto más el sentimiento me inclinaba hacia esa asociación de jóvenes.

Los días siguientes fueron de desasosiego. Comencé a pensar. Hacía mucho tiempo que estaba decidido a tomar parte activa en la política. Para mí, estaba claro que eso se produciría a través de un nuevo Movimiento, solamente que me había faltado hasta entonces un impulso para la acción.

No pertenezco a la categoría de personas que comienzan hoy una cosa para, al día siguiente, abandonarla o pasar a otra. Justamente esa convicción era el motivo principal por el que difícilmente me decidía a una nueva fundación, a la cual me entregaría por completo o dejaría de existir. Sabía que eso era decisivo para mí y no había posibilidad de dar "marcha atrás". Se trataba, pues, no de un juego pasajero y sí de algo muy serio. Ya entonces tenía una aversión instintiva por las personas que todo lo comenzaban sin terminar nunca nada.

Aquella risible institución, con sus contados socios, me parecía tener por lo menos la ventaja de no estar todavía petrificada como una "organización" y de ofrecerle al individuo la posibilidad de desenvolver una actitud personal efectiva. Aquí se podía trabajar y comprendí que cuanto más pequeño era el Movimiento tanto más fácil resultaba encaminarlo bien.

Además, en este círculo se podía precisar el carácter, la finalidad y el método, cosa en principio impracticable tratándose de los partidos grandes. Juntamente con mis reflexiones creció en mí la convicción de que precisamente en un pequeño Movimiento, como aquel, podía surgir un día la obra de la restauración nacional, pero jamás de los partidos parlamentarios aferrados a viejas concepciones o de los otros que participaban de las granjerías del nuevo régimen de gobierno. Lo que aquí debía proclamarse era una nueva ideología y no un nuevo lema electoral.

En verdad una decisión inmensamente difícil ésa de transformar una intención en realidad. ¿Qué antecedentes tenía yo para poder afrontar una cuestión de tal magnitud? El hecho de ser pobre, de no poseer recursos financieros, parecía lo de menos; más difícil era superar la circunstancia de pertenecer yo a la categoría de los desconocidos, uno más entre millones.

La llamada "intelectualidad" ve con infinito desdén a todo aquel que no pasó por las escuelas oficiales, para dejarse llenar de "sabiduría". Nunca se pregunta: ¿Qué sabe el individuo?, y sí: ¿Qué estudió? Para esas criaturas "cultas" más vale la cabeza hueca, bien protegida por títulos, que el muchacho más despierto. Era, pues, fácil para mí imaginar la manera por la que ese mundo "culto" se me opondría y sólo me equivoqué por el hecho de considerar, todavía en aquel tiempo, a los hombres mejores de lo que son en realidad.

Después de dos días de cavilar y sumido en meditaciones, llegué al fin a la conclusión de que debía resolverse positivamente. Ésa fue sin duda la resolución más decisiva de toda mi vida. Retroceder no era ya posible, ni podía serlo. Me hice pues miembro del Partido Alemán de los Trabajadores y obtuve un carnet provisional, marcado con el número 7.

ADOLF HITLER

MEIN KAMPF

Capítulo IX: El Partido Alemán de los Trabajadores

Iglesia de la Santa Muerte abre sus puertas a bodas gay

2010-03-01T17:09:00.000-06:00

El obispo David Romo Guillén señala que ya celebró la primer boda el pasado 13 de febrero en la delegación Iztacalco.

El líder religioso de la Iglesia de la Santa Muerte, obispo David Romo Guillén, informó que dicha congregación abre sus puertas a los matrimonios entre personas del mismo sexo, una vez que, a partir de este mes, entre en vigor la normatividad que permite la unión legal entre parejas homosexuales en la Ciudad de México.

Destacó que “las puertas del Santuario Nacional de la Santa Muerte están abiertas a todas las parejas del mismo sexo que deseen unir sus vidas a pesar de la oposición de algunos sectores de la sociedad mexicana”.

Romo Guillén confirmó vía telefónica a Excélsior, que incluso él ya presidió la primera boda religiosa entre una pareja homosexual el pasado 13 de febrero en la delegación Iztacalco como un gesto de “inclusión social de la comunidad Lésbico-Gay y Transgénero”.

“El rito se llevó a cabo el sábado 13 de febrero, en la Delegación Iztacalco, entre los ciudadanos Alejandra y Ricardo, en compañía de sus familiares, compañeros de trabajo y amigos”, apuntó.

Calificó la ceremonia como “un gran paso para la sociedad mexicana” y confío en que “más personas del mismo sexo, unan sus vidas mediante el rito de la Santa Muerte, porque ante Dios y ella, todos los fieles son iguales”.

El Culto a la Santa Muerte ha ganado adeptos en los últimos años, particularmente en los barrios más populares de la Ciudad de México.

Fuente: Excélsior

MADERO Y LA DECENA TRÁGICA

2010-02-28T23:17:00.000-06:00

Estos últimos días la televisión ha puesto al aire algunos programas dedicados a la vida de Francisco I. Madero y la "Decena Trágica", lo cual ciertamente amerita un comentario (siendo este uno de los sucesos mas fascinantes y sombríos de la Historia de México).

* México bajo el Porfiriato *

El régimen de Don Porfirio es muy satanizado por la "historia oficial", que lo llama dictatorial, pro-yanqui, conservador, etc.

Sin embargo, Don Porfirio nunca vendió un ápice del territorio nacional y en la práctica (aunque sí es verdad que buscó el desarrollo del país en base a la inversión extranjera) buscó que México no fuese tan dependiente de EE.UU. pues trajo infraestructura francesa, inglesa, alemana, etc. (el ferrocarril, el alumbrado público, la construcción, etc.).

A pesar de que Porfirio Díaz participó en las filas del liberalismo, su condición militar lo hizo conciente de la realidad nacional y de que algunos aspectos del liberalismo radical promovido por Juárez y Lerdo (el odio a la religión, por ejemplo), eran nocivos para la paz y el desarrollo del país.

El gran problema del régimen porfirista era que en sus últimos años había sido dominado por el grupo de los "científicos" (tecnócratas criados en el extranjero al estilo de los salinistas de ahora), que eran impopulares.

También es innegable que había condiciones cercanas a la esclavitud en las haciendas y una gran miseria. Sin embargo, esto no era exclusivo de México: en el Siglo XIX aún no había en el mundo una conciencia política generalizada sobre la justicia social o los derechos laborales y obreros. Por tanto Don Porfirio no puede ser culpado de esto.

* La figura de Francisco I. Madero *

Madero nació en 1873 en Coahuila y pertenecía a una de las familias mas ricas del país (poseían viñedos, algodón, textiles, haciendas, minas, etc.), descendiente lejano de judíos portugueses.

Desde joven fue enviado a estudiar a Francia (donde se hizo aficionado al Ocultismo). Tiempo después se trasladó a EE.UU. y se afilió (por recomendaciones sociales) a la masonería. Sin embargo, la masonería nunca le interesó y decidió dedicarse plenamente a la invocación de espíritus, ya que se consideraba a si mismo "medium".

Cabe señalar que el "Espiritismo" del que estamos hablando no es el que nos viene normalmente a la mente (aquel de ouijas, velas negras y demonios) sino una vertiente de la metafísica que se enfoca en el crecimiento espiritual y la inmortalidad del espíritu humano.

Madero, asi mismo, enarboló las doctrinas del humanismo europeo de entonces, que buscaba una sociedad armoniosa, donde se privilegiara el diálogo y se respetara la integridad humana en un marco de "libertad" ejercida responsablemente. De ahí que como patrón fuera siempre noble con sus trabajadores, dándoles un trato justo. Madero también donaba parte de sus ganancias a obras de beneficencia.

De regreso en México, Madero se enteró de una acción tremendamente represiva y violenta por parte del gobernador porfirista de Nuevo León (Bernardo Reyes) y quedó muy conmovido. (Según Madero, el espíritu de su hermano muerto Raúl, le recomendó incursionar en la política para frenar el autoritarismo).

Así, Madero empezó a vender sus propiedades para financiar clubes demócratas y organizaciones de oposición (muchas cosas se pueden decir de Madero, pero ciertamente es imposible achacarle corrupción o el uso de dineros públicos, ya que nunca tomó un peso de nadie y usó toda su fortuna para financiar su campaña).

Poco después, dijo haber sido guiado por un espíritu mas experimentado ("José") que lo motivó a abrazar el vegetarianismo y algunas prácticas hindúes.

* Las Elecciones de 1910 *

A raíz de la entrevista hecha por el periodista estadounidense Creelman a Porfirio Díaz (donde Díaz había anunciado que "México estaba listo para la democracia"), Madero (ayudado, según él, por el "espíritu de Benito Juárez") decidió escribir un libro llamado "La Sucesión Presidencial de 1910".

En este libro, Madero expresaba su deseo de una transición pacífica hacia un cambio de gobierno que fuera gradual (en vista de la edad avanzada de Don Porfirio).

Como pacifista, Madero condenaba la represión brutal contra los yaquis y los mineros de Cananea. Aunque era partidario de la democracia liberal (en este sentido Madero era un liberal sincero que creía en la separación de poderes, etc.), era lo suficientemente honesto para reconocer que no se podía dar a las masas ignorantes el control de la situación y que se necesitaba una nueva intelectualidad.

Después de negociar infructuosamente con Díaz para que le otorgara la vicepresidencia, Madero decidió lanzar su candidatura oposicionista, la cual (contrario a lo que dice la historia oficial) solo atrajo el apoyo de reducidos sectores idealistas (entre los cuales estaba José Vascconcelos). El mismo Madero (en su libro) reconocía que la mayor parte del pueblo estaba de acuerdo con el orden imperante y que la única oposición era de parte de los soñadores, filosofos y pensadores.

El gobierno de Don Porfirio intentó sabotear la campaña de Madero por varios medios y al final de cuentas todo culminó con la detención de Madero en San Luis Potosí.

A pesar de su aparente voluntad de dejar el poder, Díaz se volvió a reelegir junto con su candidato a vicepresidente (el "científico" Ramón Corral).

* El Levantamiento de 1910 *

Gracias a las gestiones de un clérigo católico (aunque existen varias versiones), Madero logró escapar de San Luis y se refugió en San Antonio (Texas), donde fue acogido por simpatizantes estadounidenses, los cuales lo animaron a rebelarse contra el gobierno. Fue ahí donde terminó de redactar una proclama ("Plan de San Luis") llamando al desconocimiento de las elecciones y contra Porfirio Díaz (05 de octubre de 1910).

Poco después, Madero intentó internarse en la frontera pero no recibió apoyo de nadie y, desanimado por la indiferencia del pueblo (el cual no respondió a su llamado contra el gobierno), regresó a San Antonio.

En realidad, era evidente que Madero "por si solo" no habría triunfado ni en las urnas ni con las armas.

Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos ya había tomado la decisión de derrocar a Don Porfirio. México “se estaba desarrollando demasiado”: se había construído una red de ferrocarril que cruzaba el Itsmo de Tehuantepec (competencia directa para el Canal de Panamá construido por EE.UU.), se tenía un ejército fuerte con oficiales bien adiestrados, se estaban artillando los puertos, etc. Además, Don Porfirio se había opuesto a las invasiones estadounidenses en Nicaragua y Panamá, y no accedía a las intenciones estadounidenses de intervenir políticamente en el país.

Madero, por tanto, representó para Estados Unidos, una oportunidad de actuar contra Don Porfirio. Para este efecto, los prestamistas estadounidenses financiaron la rebelión de Pascual Orozco (que entró desde Texas) y la de Francisco Villa (a quien se le entregaron modernos rifles americanos), los cuales tomaron Ciudad Juárez (11 de abril). EE.UU. también envió armas a los zapatistas en Morelos y facilitó la entrada del liberal italiano Garibaldi para asesorar a Madero.

Los Flores Magón (comunistas radicales) también recibieron apoyo de anarquistas estadounidenses ("Brigadas Internacionales") con el objetivo de crear una "República de Baja California" (que después sería anexionada a EE.UU.). Los mercenarios extranjeros capturaron Tijuana pero al poco tiempo fueron expulsados por el Ejército (junio 1911).

Se dice que Madero intentó con el gobierno porfirista una salida negociada, pero sus asesores radicales (incluído su candidato a la vicepresidencia Francisco Vazquez Gomez) se lo impidieron.

Aunque hasta ese momento, el único revés serio del gobierno porfirista era la captura de Cd. Juárez, el reconocimiento de Estados Unidos hacia los rebeldes ya había desanimado a Don Porfirio, quien para evitar un baño de sangre (o una intervención estadounidense) abandonó el país, siendo despedido por una gran multitud en Veracruz.

* La Presidencia de Madero *

Habiendo renunciado Don Porfirio, Francisco León de la Barra asumió brevemente la presidencia y convocó a elecciones, las cuales fueron ganadas por Madero.

Madero, a inicios de su gobierno (cuando aún contaba con apoyo del pueblo), fue un entusiasta impulsor de las ciencias y las innovaciones (concretamente de la aviación, disciplina en la cual participó y apoyó).

Una vez en la presidencia, Madero permitió amplias libertades políticas que beneficiaron a todos los grupos políticos por igual: desde los católicos (que formaron un partido exitoso), hasta los comunistas y los anarquistas (que comenzaron a provocar huelgas y desórdenes).

El carácter independiente de Madero irritó considerablemente al embajador estadounidense Henry Lane Wilson, el cual le recordaba frecuentemente que "gracias a él tenía el poder" y que debía someterse a sus políticas. Se dice que la animadversión personal de Wilson hacia Madero fue la principal causa de su caída (aún más que los motivos políticos).

Aunque Zapata (en Morelos) en un principio había apoyado a Madero, le decepcionó el hecho de que había nombrado en su gabinete a distinguidos personajes ligados a Don Porfirio. Además, las condiciones políticas no permitían a Madero mucho margen de maniobra para confeccionar una reforma agraria, lo cual también disgustó a Zapata, que (después de los abusos de los militares encabezados por Victoriano huerta) lanzó su "Plan de Ayala" llamando a la rebelión contra Madero.

(Cabe señalar que Emiliano Zapata peleaba porque se restituyeran las tierras que los hacendados habían robado injustamente a los pueblos, y llamaba a la expropiación de los grandes latifundios previa indemnización para que fuesen otorgados en pequeña propiedad o pueblo a los campesinos. Zapata nunca exigió la colectivización de la tierra al estilo soviético donde los campesinos no son propietarios de nada y se vuelven dependientes del gobierno. Ese tipo de colectivización fue implementada mucho después con Carranza, Obregón, Calles y Cárdenas.)

Pascual Orozco, otro revolucionario, también se levantó en armas en Chihuahua, pero fue contenido por las fuerzas del gobierno maderista, encabezadas por Victoriano Huerta.

Para colmo de males, Madero también enfrentó dos rebeliones de derecha: la primera encabezada por Bernardo Reyes en Nuevo León (ex-gobernador porfirista) y la segunda por Felix Díaz en Veracruz (sobrino de Don Porfirio y cercano a los sectores estadounidenses).

En ambos casos, estos generales fueron condenados a muerte, pero Madero (en un gesto de bondad) les perdonó la vida. En el caso de Díaz, fueron las logias masónicas las que pidieron a madero el indulto para su "hermano masón".

Por primera vez en mucho tiempo hubo cierta libertad de prensa, lo cual fue aprovechado por todos (desde los porfiristas conservadores hasta los izquierdistas mas radicales) que lo ridiculizaron y y caricaturizaron de las formas mas denigrantes. Algunos diarios llamaban abiertamente al derrocamiento de Madero pero el Presidente se negó a imponer la censura.

Ciertamente, Madero fue un pacifista, lo cual no obró en su favor.

* La Decena Trágica *

En 1913, parecía que el país se había calmado: Pascual Orozco había huido a Texas, Emiliano Zapata había sido contenido por las fuerzas de Felipe Ángeles y Pancho Villa (que en ese tiempo estaba al mando del gobierno) estuvo a punto de ser fusilado por las fuerzas de Victoriano Huerta (quien supuestamente tuvo en sus manos la vida de Villa).

Sin embargo, el 09 de febrero de 1913 estalló un cuartelazo en el Distrito Federal. Esta vez fue encabezado por Manuel Modragón (general porfirista) que se levantó en armas junto a una tropa de Tacubaya y un grupo de aspirantes de Tlalpan. A pesar de que eran pocos hombres (no pasaban de 1,000) tenían la complicidad de algunos guardias que facilitaron la liberación de Felix Díaz y Bernardo Reyes (que habían sido encarcelados un año atrás).

Pensando que podrían dar un "golpe sorpresa", se dirigieron a Palacio Nacional pero fueron rápidamente expulsados por la guarnición local (en el tiroteo murió Bernardo Reyes). Casi enseguida, los rebeldes que pudieron escapar se refugiaron en el cuartel de la Ciudadela, un arsenal.

Madero, mientras tanto, salió del Castillo de Chapultepec escoltado por cadetes del Colegio Militar y acompañado de su gabinete y amigos rumbo a Palacio Nacional, para organizar la defensa de la ciudad (esta es la "Marcha de la Lealtad" que hace algún tiempo Vicente Fox intentó revivir, lo cual quedó en el olvido).

Ya que Lauro Villar (encargado de la defensa de la capital) había quedado herido, Madero intentó nombrar a Felipe Ángeles jefe militar de la capital, lo cual no fue posible porque el nombramiento de Ángeles como general no había sido aún aprobado por el Congreso.

Fue así como Victoriano Huerta (el único militar de cierta capacidad que estaba disponible en la capital) logró que Madero le nombrara jefe militar de la capital. Huerta era un hombre alcohólico, que estaba resentido con Madero por no haberle permitido dar un ataque final a los zapatistas, quienes se decía estaban a punto de ser derrotados.

Henry Lane Wilson (embajador estadounidense), que tenía una profunda antipatía personal hacia Madero, amenazó con una intervención militar de su país en México si miembros de la comunidad americana se veían afectados por los combates. Asi mismo, comenzó a realizar gestiones entre los embajadores de otras potencias para obligar a Madero a que renunciara.

Al ser esto infructuoso, Wilson decidió actuar de manera directa para que Felix Díaz (favorito de Estados Unidos) se convirtiera en Presidente y apoyó activamente a los sublevados. Sin embargo, las cosas no eran tan fáciles para los rebeldes de la Ciudadela, ya que eran muy pocos y se sabía que no podrían resistir indefinidamente. Negociar con Victoriano Huerta (jefe militar de la capital) para que se uniera a los alzados era la única forma de que la azonada triunfara.

La situación en la capital comenzó a hacerse insostenible. Los sublevados de la Ciudadela (y las fuerzas de Huerta que supuestamente las combatían) comenzaron a bombardear la ciudad indiscriminadamente destruyendo vecindarios, mercados, calles, etc. Todo esto con el objetivo de incitar a la gente a volcarse contra Madero.

En pocos días, la ciudad se había convertido en un campo de batalla con centenares de muertos y donde los bienes de sustento básico escaceaban. Muchos niños combatían al lado de los rebeldes. A la par que esto sucedía, obreros comunistas se dirigieron a la residencia de Madero en el centro de la capital y la quemaron.

Gustavo A. Madero, hermano del presidente, ya se había dado cuenta que Huerta lo estaba traicionando (debido a su aparente ineptitud para derrotar a los sublevados y sus contactos con Díaz). No obstante, el Presidente no le creyó y volvió a poner su confianza en Huerta.

El 16 de febrero se pactó un armisticio que fue roto rápidamente y causó numerosas muertes entre los civiles. Desde la embajada estadounidense, Wilson quería que Felix Díaz fuese Presidente, pero necesitaban forzozamente del apoyo de Victoriano Huerta (quien también pedía para si mismo la presidencia). Fue esta pugna lo que, de hecho, demoró el golpe definitivo.

Finalmente, el 17 de febrero de 1913, Madero fue arrestado por Aureliano Blanquet (militar porfirista que se unió a Huerta). Curiosamente, Henry Lane Wilson había informado al departamento de Estado sobre la detención de Madero, hora y media antes de que esto sucediera.

Gustavo A. Madero (hermano de Madero), también fue arrestado y torturado hasta la muerte.

Amenazándolos con una intervención militar estadounidense, Henry Lane Wilson obligó a que Huerta y Díaz se pusieran de acuerdo y mediante el "Pacto de la Embajada" (18 de febrero), se convino que Huerta tomaría la presidencia de forma provisional para cederla luego (mediante elecciones) a Félix Díaz.

El Congreso de la Unión aceptó sin reservas la renuncia de Madero y Pino Suárez (obtenida por medio de la fuerza el 19 de febrero). Pedro Lascuráin asumió por 45 min. la presidencia y luego la cedió a Victoriano Huerta, con lo cual se consumó el golpe de estado.

El 22 de febrero, luego que Wilson y el nuevo gobierno obstaculizaran todos los intentos por salvar la vida de Madero y Pino Suárez, estos fueron asesinados cerca de la prisión de Lecumberri.

Los sectores estadounidenses, lejos de admitir su responsabilidad, atribuyeron la inestabilidad en México a "los católicos" y "al pueblo" que estaba en contra de Madero.

* ¿Fue Huerta un traidor a la patria? *

Mucho se ha dicho acerca de Huerta como el ejemplo típico de un traidor.

Ciertamente, es imposible exculpar a Huerta de haber sido un hombre vil y ruin que traicionó a Madero. Sin embargo, tampoco es posible atribuirle el calificativo de "traidor a la patria" por varias razones:

1. Huerta no fue nunca el preferido de Estados Unidos y solo llegó a la Presidencia porque su posición como comandante militar de la capital lo hacía el elemento indispensable para un golpe de estado, estando (por tanto) en condiciones de exigirla.

2. La diplomacia yanqui, una vez consumado el golpe, actuó con su hipocrecía acostumbrada negándose a reconocer al gobierno de Victoriano Huerta, ya que no era el hombre que ellos querían como gobernante mexicano.

3. Huerta no cumplió la imposición de Estados Unidos de cederle a Díaz la presidencia en elecciones, ya que decidió mandarlo de embajador a Japón, destituyó a los felicistas del gabinete y no convocó a elecciones.

4. El gobierno de Estados Unidos promovió el bloqueo financiero a Huerta y apoyó económica y militarmente a la rebelión de Venustiano Carranza (izquierdista y antirreligioso).

5. En 1914 (después de provocar un incidente naval en Tampico), las fuerzas navales de Estados Unidos tomaron Veracruz e intervinieron militarmente con la intención de sacar a Huerta en el poder y apoyar (veladamente) a Carranza.

* ¿Fué Madero un Mártir de la Nación? *

La figura de Madero, después de su trágica muerte, fue rodeada de un halo de santidad y tomada como símbolo o bandera por el Movimiento Constitucionalista de Carranza contra Huerta y los gobiernos que le siguieron.

Carranza, sin embargo, nunca fue partidario de Madero. De hecho se dice que estaba planeando una rebelión contra él cuando comenzó a agrupar tropas y armas sospechosamente desde 1913.

En la práctica y aunque muchos deploraron su muerte, los políticos de entonces habían hecho escarnio constante de Madero durante su presidencia. Sus meses en el gobierno estuvieron plagados de críticas (justas e injustas) y de una gran inestabilidad (promovida parcialmente por las intrigas del gobierno estadounidense).

Salvador Abascal, fundador de la Unión Nacional Sinarquista, consideraba a Madero como un hombre ambicioso, megalómano y excéntrico, que dedicaba su tiempo a la metafísica, la medicina alternativa y otras prácticas poco comprendidas durante su época. Además, lo atacó duramente por haber dejado el cristianismo tradicional

Sin embargo, José Vasconcelos (que fue su discípulo) lo consideraba un hombre bien intencionado, que al igual que el mismo Vasconcelos y otros jóvenes idealistas de su época, fue utilizado y luego traicionado por los amos de la política mundial y mexicana con sede en Washington.

Lecturas recomendadas:

América Peligra (Salvador Borrego)

La Verdadera Revolución Mexicana (Alfonso Taracena)

Madero, Dictador infortunado (Salvador Abascal)

Entradas de Wikipedia:

es.wikipedia.org/wiki/Decena_Trágica

http://es.wikipedia.org/wiki/Madero

La Decena Trágica (José Valero)

http://www.iih.unam.mx/moderna/ehmc/ehmc03/321.html

La Bandera de la Identidad

2010-02-24T16:44:00.002-06:00

Como bien sabemos, hoy 24 de Febrero es día de la bandera, quizá no haya texto que describa lo que represente este emblema, que para los nuevos mexicanos no es emblema de idolatría si no simbolo de unidad e identidad.

Se considera el 24 de Febrero como día de la bandera porque en esta fecha, Agustín de Iturbide (más tarde Agustín I) proclamo el Plan de Iguala que declaraba a Nueva España independiente del Imperio Español, támbien fue llamado Plan de las Tres Garantías (Independencia, Unidad y Religión):

Independencia: del Imperio de España

Unidad: de todos los mexicanos en una nación

Religión: la creencia católica como oficial y única

Ese mismo día 24 de Febrero, se confecciono la última bandera de la insurgencia llamada Bandera Trigarante que sería la que lucharía en las batallas siguientes con el recien formado Ejército Trigarante contra las fuerzas del Imperio español.

Precisamente de la Bandera Trigarante se tomaron los colores de cada bandera nacional, verde, blanco y rojo. Ha sufrido modificacíones mas no obstante nunca ha tenido un cambio de colores ni en su superficie ni en su forma rectangular de tres franjas.

¿Qué significa para un nuevo mexicano la bandera nacional? ¿Porqué no puede ser llamado símbolo de idolatría si no simbolo de identidad?

La bandera nacional como la de otras naciones comunmente representa los valores y tradición del pueblo al que se representa. Para nosotros, tenemos que ver que el escudo nacional, inspirado en la aparición de la señal de Huitzilopochtli a los mexicas en el siglo XIV para que formaran la fértil y poderosa civilización de Tenochtitlán. Más tarde, a la llegada de los españoles, la producción del mestizaje que formo lo que sería la raza mexicana y la independencia; era necesario la identificación de los habitantes de Nueva España con el nacionalismo criollo ó novohispano.

Para el nacionalismo, la bandera nacional no solo representa a una nación, representa con el favor de los colores trigarantes y el escudo nacional que se unen, exactamente la misma unión que hubo a partir del nacimiento de la raza mexicana. Para el nacionalista, la nación es la base de su pensar y de su actuar, por lo que obviamente un nacionalista tendría orgullo de ese simbolo que representa támbien a su raza.

La bandera no puede ser simbolo de idolatría, es un simbolo de identidad.

Idolatría es adorar a un simbolo, el nacionalista no puede adorar a una bandera y con ello saciar su responsabilidad patriota. El nacionalista ve en la bandera un símbolo de identidad, porque representa sus deseos, representa su raza, su nación, sus tres garantías para evitar que nuestro país caiga bajo el dominio de alguna mafia, y decaiga en sus valores. Eso debe representarlo támbien para el pre-mexicano.

La bandera no solamente es un simbolo nacional, es un simbolo de nosotros mísmos

Debemos seguir con el ejemplo y los principios trigarantes pues ellos nos llevabarán a un mejor destino en el concierto de las naciones.

Independencia: Defensa de los mexicanos contra los que nos pretenden pisotear

Unidad: De todos los mexicanos para bienes comunes

Religión: Difusión de los mexicanos de los valores morales y nacionales que nuestras creencias han traído a la sociedad

LA BANDERA EN LO ALTO

El Hemiciclo, escenario de megaboda gay

2010-02-21T15:41:00.000-06:00

Al menos 80 parejas contraerán matrimonio legal el próximo 21 de marzo, anuncia una asociación civil.

En tanto, los diputados locales del PRD Maricela Contreras y David Razú comentaron, por separado, que han recibido de manera personal invitaciones para asistir tanto a ese matrimonio colectivo, como a otros individuales, cuyas fechas están por concretarse.

Los perredistas también celebraron que la Corte haya rechazado las controversias interpuestas por gobiernos panistas en contra de las bodas entre personas del mismo sexo.

El diputado David Razú, creador de la iniciativa que permite el matrimonio libre, calificó de eficiente la respuesta de la Corte, ante “el absurdo” de los gobiernos estatales para frenar los derechos de personas gay.

“Lo que hay detrás de esto es que ante la ausencia de argumentos jurídicos para negar derechos, el PAN pretendió, sin éxito, afortunadamente, generar un ambiente de presión política y sumar a sus gobernadores al absurdo que había cometido el procurador Arturo Chávez”, señaló el legislador.

En tanto, Contreras señaló que con esa decisión la Corte reconoce la autonomía que tiene el Distrito Federal para elaborar sus propias leyes.

Fuente: Excelsior (21-Febrero-2010)

Nuevas pruebas culpan a Mossad

2010-02-21T15:36:00.001-06:00

Contactos telefónicos y pagos con tarjetas de crédito vinculan más al servicio secreto israelí en el asesinato de un líder de Hamas.

ABU DHABI.— El jefe de la policía de Dubai, general Dahi Jalfan Tamin, afirmó ayer que los contactos telefónicos de los sospechosos confirman la implicación del Mosad en la muerte del dirigente de Hamas Mahmud al-Mabhuh.

Según declaraciones reproducidas en la página web del diario gubernamental Al Bayan, el jefe policial apuntó a que la investigación de las llamadas de los supuestos implicados en el asesinato de Mabhuh, cuyo cadáver fue hallado en un hotel el pasado 20 de enero, implican al servicio secreto exterior israelí.

Sin embargo, no da más detalles sobre estas pesquisas y no aclara si se refiera a llamadas realizadas en los días previos al asesinato o posteriores al mismo.

Añadió que posee también información que confirma la compra, por parte de algunos de los implicados, de billetes de avión de una compañía aérea de un tercer país adquiridos con tarjetas de crédito con los mismos nombres de los pasaportes de distintas nacionalidades europeas.

Tamim añadió que “esto indica que los asesinos usaron los mismos pasaportes en sus traslados entre varios países”, por lo que reiteró que “el Mosad está implicado en el suceso en 99.9 por ciento de lasposibilidades”.

La policía de Dubai instó a la Interpol a que emita una orden de arresto contra el jefe del Mosad israelí, si se prueba su implicación en el asesinato del dirigente de Hamas Al-Mabhuh.

Del delito, están acusados 11 miembros de un grupo integrado supuestamente por tres irlandeses, seis británicos, un francés y un alemán, contra los que la Interpol emitió una orden de arresto.

El jefe de la policía de Dubai dijo el jueves que cree que agentes israelíes fueron responsables de la muerte de Al-Mabhuh, un miembro de alto rango del grupo islamista que controla Gaza.

Fuente: Excelsiór (21-Febrero-2010) con información de REUTERS y EFE

Acusan al Mossad de muerte de líder de Hamas

2010-02-18T18:18:00.000-06:00

El jefe de la Policía de Dubái aseguró que los servicios secretos israelíes asesinaron a Mahmud al Mabhuh, por una banda integrada por tres irlandeses, seis británicos, un francés y un alemán.

El jefe de la Policía de Dubái, el general Dahi Jalfan Tamin, aseguró hoy que sus investigaciones revelan que el Mossad, los servicios secretos israelíes, es el responsable del asesinato del dirigente de Hamás Mahmud al Mabhuh.

"Es un 99%, si no un cien por cien seguro que el Mossad está detrás del asesinato" , declaró el general Tamin al periódico emiratí en inglés "The National" .

Del asesinato, cometido el 19 de enero en un hotel de Dubái pero dado a conocer nueve días después, están acusados once miembros de una banda integrada por tres irlandeses, seis británicos, un francés y un alemán.

Las evidencias que maneja la policía de Dubái muestran una clara conexión entre los sospechosos y personas cercanas a Israel, según el jefe policial, quien sin embargo evitó dar más detalles.

Si se prueba que los servicios secretos israelíes son los autores del asesinato, el general Tamin opinó que "Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, deberá ser el primero en hacer justicia con la persona que firmó la decisión de asesinar a Al Mabhuh en Dubái" y cursar un orden de arresto contra él.

No obstante, rehusó comentar si las autoridades emiratíes han tratado el asunto de la orden de arresto con Netanyahu.

Por otra parte, el jefe policial, en otra entrevista publicada hoy por el diario emiratí Al Bayan , se mostró ambiguo sobre la posible falsedad de los pasaportes usados por los once presuntos asesinos.

"Las autoridades francesas, las alemanes, las irlandeses y las británicas se enfadaron cuando fueron contactadas sobre los pasaportes usados por los sospechosos para entrar a Dubái" .

"Las autoridades emiratíes, junto con las autoridades involucradas -agregó-, tienen la obligación de perseguir a los acusados para que se enfrenten a los crímenes que cometieron, ya sea el asesinato o el uso de pasaportes dudosos, que no sabemos si eran verdaderos o falsos"

El jefe policial recordó que los agentes de migración del aeropuerto no detectaron irregularidades en los documentos de los sospechosos cuando entraron al país, pero en los últimos días por lo menos el Reino Unido e Irlanda han confirmado que los pasaportes eran falsos.

El general Tamin aclaró que expertos europeos fueron los que ayudaron a los agentes de Migración emiratíes para detectar pasaportes europeos falsos, incluyendo documentos de los cuatro países mencionados.

El jefe policial, en un boletín policial difundido hoy, anticipó que "los próximos días aportarán nuevas sorpresas que irán más allá de cualquier duda" sobre la identidad de los presuntos asesinos del dirigente de Hamás.

Tamin, sin embargo, evitó dar detalles sobre las nuevas evidencias obtenidas.

Tomado: El Universal (18 de Febrero de 2010)

Zapatistas secuestran y asesinan a campesino cristiano en México

2010-02-15T23:18:00.000-06:00

De esta manera la Iglesia Nacional Presbiteriana de México en Chiapas, manifestó su rechazo absoluto por el asesinato cobarde.

La madrugada del pasado seis de febrero mujeres, niños y jóvenes de la Comunidad Agua Azul corrían entre el miedo la confusión y los gritos, mientras que un grupo armado zapatista arremetía en contra de sus hijos.

“Se escuchaban los balazos, que los niños todos salían huyendo” narró Jeremías López Hernández, quien entre lagrimas recuerda esa obscura noche.

Los encapuchados zapatistas, en medio de los golpes secuestraron y retuvieron por la fuerza a ocho personas, “Nos acribillaron, nos trataron como animales”, es la expresión indignada de Miguel Silvano López, representante de la comunidad Agua Azul, quien junto a dos de sus compañeros, llegó a la capital Tuxtla Gutiérrez, para interponer la denuncia correspondiente por la agresión que sufrió por parte de zapatistas.

Narró con desesperación que “los zapatistas nos cortaron la luz” y que posteriormente agredieron primero a los jóvenes de la comunidad, y luego a la población en general, con armas de alto poder, machetes y piedras, “mientras que nosotros somos gente de paz que no estamos armados, fuimos a defender a nuestros hijos que los estaban matando, y nos recibieron a balazos”.

En su denuncia, expresa que saben que son zapatistas, porque los conocen de tiempo atrás, y señala que “son asesorados por extranjeros, españoles o europeos”. Enlistó y mostró fotografías de las 8 personas desaparecidas: Salomón Moreno López, Iván Moreno López, Juan Hernández Moreno, Adolfo Moreno Estrada, Oscar García Moreno, Cesáreo Pérez Silvano.

De los citados, Adolfo Moreno Estrada no corrió con la misma suerte y fue encontrado muerto por los habitantes del lugar la noche del domingo, abandonado y amarrado entre los matorrales, con un balazo en la espalda. “Ya lo soltaron muerto ahí donde están los encapuchados (zapatistas) ahí lo fueron a tirar anoche”, dijo Jeremías López.

REPUDIA IGLESIA PRESBITERIANA ASESINATO ‘COBARDE’ DE CAMPESINO DE AGUA AZUL

De esta manera la Iglesia Nacional Presbiteriana de México en Chiapas, manifestó su indignación y rechazo absoluto por el asesinato del campesino indígena Adolfo Moreno de la comunidad Agua Azul, acto que calificó como “cobarde, violento y asesino de un grupo de zapatistas, quienes dispararon contra los hermanos presbiterianos”.

El ministro de Evangelización del H. Presbiterio Centro Norte de Chiapas, Juan Marcos Hernández Gutiérrez, dijo que con este cobarde ataque en el que fue asesinando a mansalva y por la espalda, Adolfo Moreno Estrada, “una vez más comprobamos qué engañosas suelen ser las ideologías y los movimientos que en Chiapas supuestamente luchan por la igualdad y la justicia, no se vale querer ganar adeptos intimidando y usando la fuerza de las armas”.

Hernández Gutiérrez señaló que quienes se dicen reprimidos e incluyentes, ahora reprimen, excluyen, discriminan y asesinan, “¿En dónde quedó la defensa de los derechos humanos que tanto proclaman?”.

De la misma forma, solicitaron con respeto al gobernador de Chiapas, Juan Sabines, y a las demás autoridades que con apego a la ley castiguen a quienes resulten responsables, “por el cobarde asesinato y agresión que sufrieron nuestros hermanos de la Reserva Ecológica de Agua Azul”.

El ministro Juan Marcos Hernández Gutiérrez, recordó que la Iglesia Presbiteriana en Chiapas se ha caracterizado por una actitud de paz en el estado, “y no se vale que un grupo armado se ensañe sobre los débiles e indefensos hermanos que con trabajo sobreviven en esta zona de nuestro estado”.

Puntualizó que, “La tarea de todos es defender al débil y hacerle justicia al pobre, porque la justicia divina no absuelve al culpable, al asesino y delincuente sin arrepentimiento”. Por ultimo citó el libro de Proverbios 14:34: “La justicia engrandece a la nación, más el pecado es afrenta de las naciones”.

Lunes 15 de Febrero 2010

Tomado de: NoticiaCristiana.Com

Iglesia ve en laicidad intolerancia religiosa

2010-02-13T14:28:00.000-06:00

El vocero de la Arquidiócesis acusa al PRD de querer amordazar a la institución católica y a los ministros de culto.

La Arquidiócesis de México calificó de intolerancia el cambio al artículo 40 de la Carta Magna, aprobado el pasado jueves por el pleno de la Cámara de Diputados, que eleva a rango constitucional el carácter laico del Estado.

Argumentó que muchos confunden el concepto “laico” con una actitud irracionalmente antirreligiosa y anticatólica, que pretende someter a la Iglesia y acotar su libertad.

Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis, aclaró que nadie discute la conveniente y saludable separación Iglesia-Estado, pero sí es cuestionable confundir la laicidad con un sometimiento de la Iglesia en su misión evangelizadora y social.

Consideró que el ajuste al artículo 40 promoverá la intolerancia religiosa y el acotamiento de la libertad, que afectará los derechos humanos de los creyentes y de los ministros de culto.

“La Arquidiócesis de México lamenta esta incompleta reforma constitucional, así como el hecho de que algunos diputados de Acción Nacional hayan renunciado a la histórica defensa de su partido por apuntalar las libertades a las que tiene derecho todo hombre y a la construcción democrática, al apoyar esta concepción negativa de un Estado laico.”

En un comunicado ex profeso, la Iglesia católica puntualizó que la reforma no tiene como fin defender el Estado laico, sino que busca acotar la libertad religiosa de los ciudadanos.

El documento asevera que las verdaderas intenciones de esta reforma, que parece inofensiva, son que los diputados del Partido de la Revolución Democrática “buscan acallar y amordazar la voz de la Iglesia y de los ministros de culto en general”.

Asimismo, sostuvo que desde hace muchos años el Estado laico está firmemente consolidado en el país, pero con esta modificación se incurre en la intolerancia y en el “acotamiento del libre credo y, sobre todo, de la libertad de expresión, consagrados en la Carta Magna”.

Manifestó que es deplorable que en esta reforma no se haya incluido un reconocimiento del respeto pleno a la libertad religiosa, “compromiso incumplido por México con la Convención Interamericana de los Derechos Humanos”.

Juventino defiende la reforma

La aprobación del dictamen que reforma el artículo 40 de la Constitución que eleva a rango constitucional el carácter laico del Estado, no lesiona la libertad religiosa en México, sino al contrario, “reconoce todas las garantías constitucionales, incluida la libertad de creencias”, aseguró Juventino Castro y Castro, diputado federal por el PRD.

Dijo que dicha reforma define la identidad del pueblo mexicano, establecida “sólo en el papel desde la Reforma de Benito Juárez”.

En entrevista con Martín Espinosa, para Grupo Imagen, el ex ministro de la Suprema Corte puntualizó que con la minuta se estipula que “el Estado no tiene religión; que se guiará por las leyes y no por lo que la Iglesia quiera”.

El perredista lamentó que debieron pasar más de 150 años para elevar a rango constitucional la separación Iglesia-Estado, para evitar la injerencia de unos cuantos que dominen el gobierno.

Tomado de el Excélsior

UN SOCIALISMO DISTINTO

2010-02-12T23:09:00.000-06:00

Hoy en día, la palabra “socialismo” suele espantar nuestros oídos porque se la relaciona con la experiencia fracasada del bloque soviético y con la demagogia vista en algunos países latinoamericanos.

Muchos gobiernos llamados socialistas han sido en realidad estados donde la clase ligada al partido oficial constituye una minoría privilegiada como en la URSS o el México de los “años dorados” del priísmo. Para muchos otros, socialismo es sinónimo de políticas que han atentado contra aquellos que han construido su patrimonio de forma honesta y que han desembocado en inestabilidad económica o inflaciones galopantes como se ha visto en algunos países.

La equiparación de socialismo a una economía de tipo marxista que ya fracasó o a políticas populistas ha causado en el mundo occidental un rechazo “natural” a todo lo que tenga connotaciones de socialismo.

Ahora, si decimos que esto no es socialismo: ¿qué entendemos nosotros por socialismo? ¿En qué se diferencía nuestro concepto de socialismo al de las agrupaciones herederas de la izquierda y del marxismo?

El socialismo de una manera bien entendida no se refiere a una “colectivización” de la economía, sino a una forma de administración y gobierno que privilegie el bien de la comunidad sobre el interés particular, a reglas que busquen lograr una mejor calidad de vida en todos aspectos para los miembros de la nación por encima de los intereses del dinero de unos cuantos potentados o de los partidos políticos y sectores ligados al gobierno. En un sentido “amplio”, se puede decir que todo buen gobierno debe ser socialista, al velar por el bien de la colectividad y la permanencia de la nación en su conjunto. El socialismo también puede ser visto como un ideal, una manera de pensar y una ética que no se limita al campo económico y que se extiende a todas las esferas de la vida política de un país.

Este ideal socialista no es para nada igual al marxismo (mal llamado socialismo). La crítica al socialismo marxista de la izquierda es de hecho una crítica al materialismo y a una visión que reduce la vida humana simplemente a un aspecto económico y de necesidades naturales (alimentación, vestido, etc.). Es verdad que estas necesidades deben ser primeramente cubiertas para que el ser humano pueda crecer en lo ético y lo personal, pero el materialismo marxista de hecho desprecia el carácter trascendente del ser humano. Para el marxismo solo cuenta el aspecto de productividad económica del hombre por medio del trabajo. Este es para el marxismo el motor de la historia. Por tanto, dicho materialismo niega al ideal, a la raza y a la cultura como fuerzas creadoras en base a las cuales se ha construido la civilización humana. Para ellos estas son consecuencia de las relaciones de producción que se superarán en la medida en que se logre una revolución mundial, que abolirá las naciones y construirá un mundo de igualdad social.

Todo esto es para nosotros una utopía contraria al orden establecido por la naturaleza, pues la defensa de la territorialidad y de una herencia biológica compartida por cierto grupo es inherente a todos los seres vivos. En los seres humanos, que constituimos los seres mas evolucionados de la creación, se anexa además su capacidad de crear cultura y civilización en un marco de pluralidad innegable. Nosotros nos manifestamos por la defensa de esa herencia biológica y cultural que comparten los miembros de la nación y por su desarrollo. Eso no significa que despreciemos la solidaridad entre los pueblos, sino que nuestra prioridad debe ser nuestra gente y la conservación o recuperación de su espacio.

La diferencia fundamental entre nuestro ideal socialista y el que emana del marxismo (del cual derivan casi todos los movimientos de izquierda), radica en el aspecto filosófico y en nuestra visión esencialmente anti-igualitaria de la vida: no aceptamos la falsa idea de la igualdad absoluta y asumimos que existen diferencias irrefutables entre los seres humanos, en cuanto a su talento, su capacidad y su esfuerzo. Negarlo es negar a la naturaleza. Aquellos intentos políticos o económicos por imponer por la fuerza un emparejamiento del nivel social (la lucha de clases) lleva necesariamente a la inferiorización de todos en un punto más atrasado y a la violencia.

Por tanto, no aspiramos a la instauración de un orden igualitario ni a una “sociedad sin clases” sino a la llegada de un orden social dirigido por una élite formada por los mejores seres humanos, seleccionados en base a su capacidad y su esfuerzo, y ya no por sus contactos personales (amiguismos, compadrazgos, etc.) o por medio de sus negocios privados como ocurre en el sistema actual capitalista. Hablamos de una sociedad jerárquica donde todos los seres humanos reciban las mismas oportunidades para desarrollar su potencial al máximo.

Nuestra visión se traslada también a otros aspectos de la vida nacional en lo público y en lo privado. La iniciativa es parte del espíritu creador de la humanidad. Las diferencias económicas entre los miembros de una sociedad serán justas en la medida en que provengan de un talento y responsabilidad superiores, y no del fraude, la usura y las “palancas”, como sucede en el capitalismo actual. Por tanto el poder estatal debe enfocarse no a restringir la creación de riqueza sino a imponer un orden de ética, respeto y solidaridad en las relaciones sociales y económicas que se den entre los miembros de la nación.

La propiedad privada de la tierra y la producción es consecuencia del orden natural y va ligada al desarrollo personal. Hablar de una colectivización de la propiedad en el sentido marxista no es compatible con la ambición innata del ser humano hacia un mayor desarrollo personal. Lo que sucede en el capitalismo, es que la propiedad y los medios son acaparados por personas sin respeto por el bien de la comunidad del pueblo y que la usan como medio para generar mas dinero sin trabajar (especulación con los inmuebles, con la producción, etc.).

Por eso, no contemplamos un socialismo de proletarios desposeídos y colectivizados, sino un socialismo de propietarios donde todos tengan las mismas posibilidades de acceso hacia la propiedad, lo cual debe incluir también la participación de los trabajadores en las grandes empresas. Estamos convencidos que una economía mixta con formas plurales de propiedad son el camino para obtener una mejor eficiencia en cuanto las relaciones económicas sean reguladas correctamente.

El socialismo frecuentemente se interpreta como intervencionismo estatal y estatización de empresas y servicios, lo cual tiene efectos negativos en cuanto a que crea una burocracia gigantesca e ineficiente que tiende a enquistarse de forma parasitaria en todas las estructuras del estado. Nosotros, por el contrario, nos manifestamos en contra de un Estado propietario y a favor de uno eficiente que intervenga a favor de la justicia social y en contra de aquellos que busquen el acaparamiento, la usura y la especulación. La función pública será solo para los mejores y para aquellos que tengan la capacidad de adquirir una responsabilidad para con la nación, pues cualquier acto de corrupción sería equiparable a un atentado contra toda la comunidad del pueblo, lo cual sería duramente castigado.

Valoramos las conquistas de los movimientos obreras, pero consideramos a la lucha de clases como un error que desvió sus verdaderos fines, porque las luchas sindicales tendieron a buscar beneficios absolutos para sus miembros sin tomar en cuenta la situación de los otros, degenerando en esa lucha de clases. Tanto las huelgas injustificadas que cierran fuentes de trabajo como los paros patronales antieconómicos evidencian un gran egoísmo y una falta de solidaridad con el pueblo. El corporativismo, surgido posteriormente como una forma de “compromiso” creó por medio de gobiernos supuestamente “obreros”, dirigencias sindicales con privilegios grotescos (charrismo) y con nulo interés en la defensa del trabajador y del pueblo. Esto es opuesto a un verdadero socialismo, pues se viola el principio de la equidad en cuanto a derechos y obligaciones. En un estado verdaderamente socialista, todo sindicato debe ser auditable y donde todo líder debe ser renovable asumiendo plena responsabilidad por sus actos y manejos.

Un socialismo nacionalista vela por la participación de los trabajadores en todas las áreas de la sociedad y la cultura, en el marco de un gran frente que privilegie la conciliación. Dicha conciliación solo es posible si se sigue una política verdaderamente nacionalista y social, pensando en el bienestar de la totalidad del pueblo y la defensa de su identidad y espacio. Los vagos, los mendigos, los usureros y los criminales comunes deben ser duramente perseguidos. Un nuevo liderazgo debe establecer las reglas para llegar al pleno empleo y conseguir la equidad social a favor de las mujeres y las personas con discapacidad.

En el sentido ideal, la economía debe ser un instrumento para servir al pueblo y no un fin en si mismo, de la misma forma en que el dinero debe ser un instrumento que representa al trabajo humano y cuyo fin es adquirir o intercambiar bienes. Por el contrario, en el capitalismo actual el dinero es usado para generar dinero y la economía es un instrumento para especular y obtener ganancias sin esfuerzo, creando falso crédito con préstamos que despojan a los otros de su patrimonio y esclavizan a los ciudadanos, a las empresas y al mismo Estado. Aunque cada Estado nacional emite su moneda, las naciones bajo el sistema capitalista están supeditadas a la banca internacional que proporciona el dinero en base a créditos. Lo mismo ocurre en el ámbito nacional, donde todos vivimos en base al crédito que proporcionan los bancos, con intereses altísimos.

Sobra decir que toda ganancia sin trabajo es opuesta a un verdadero socialismo. Una reforma en el sistema financiero nacional, hacia la eliminación del poder del interés y la creación de una banca popular y social (independientemente de su carácter estatal o privado) es imperante para poder llevar la justicia social al terreno de las finanzas y reactivar la economía popular. Una clase media sana es producto de un buen manejo del sistema económico.

Manifestamos que en un esquema verdaderamente socialista, cada persona debe ser plenamente responsable por su propiedad y por su trabajo. Por esta razón, la figura capitalista de las “sociedades anónimas” es un atraco al pueblo, al permitir que vivales y defraudadores se escondan en el anonimato para tomar la dirección de empresas e imponer políticas económicas. En el nuevo orden económico, este esquema debe cambiarse por uno que fomente la inversión, pero no el control anónimo de las empresas y donde la ambición personal debe llevar a un mejoramiento de la vida de otros y no al revés.

La propiedad debe estar intrínsecamente relacionada a su uso y al trabajo. La vida rural y campesina ha sido el corazón de las grandes civilizaciones. Por eso, en una agricultura socialista no pueden permitirse tierras ociosas o arrendadas. Tampoco optamos por la colectivización al estilo marxista, sino a una obligación del propietario a hacer rendir su tierra y a una dirección planeada de la agroindustria según metas y necesidades.

Mientras que el Estado actual busca combatir la pobreza con limosnas y dádivas, nosotros proponemos que sea combatida con asesoría, apoyo en especie, capacitación y con la fijación de precios justos coordinando adecuadamente la distribución de los alimentos, con un mercado interno fuerte y altamente altruista.

Nos oponemos al internacionalismo capitalista y marxista por igual, pues ambos (aunque por diferentes caminos) buscan la instauración de un gobierno mundial y degeneran en un sistema donde la riqueza queda distribuida en pocas manos (ya sea en las bolsas de los grandes magnates del capitalismo o en los manejos de las camarillas del partido oficial en gobiernos marxistas o izquierdistas). Consideramos que una economía sana es una economía que consume productos nacionales y que es autosuficiente en materia de alimentación y de industria. Por el contrario, una economía como la que impera actualmente, donde las importaciones han destruido a la industria nacional y la han remplazado por un mercado dominado por corporaciones transnacionales es una economía nacional enferma, que será prontamente tragada al no ser capaz de competir con la de los países mas desarrollados. Esto lleva irremediablemente al gobierno mundial tan deseado por las fuerzas que dominan la política global desde hace siglos.

En México, sería imperante que el sector estatal ingrese a aquellos campos de la vida económica donde actualmente, por muchas razones, la iniciativa privada nacional no ha entrado con suficiente fuerza. Entre estos campos se encuentra el de la agricultura y la inversión fundamental que necesita la nación en cuanto a ciencia y tecnología. No obstante la libre iniciativa y la figura de la empresa deben conservarse porque es la mejor manera de generar bienes económicos. La experiencia de siglos ha demostrado que la producción es mayor cuando se es propietario de algo. La reforma agraria del siglo pasado fracasó porque se crearon ejidos que después quedaron en el abandono y los campesinos terminaron dependiendo del gobierno. La historia esta vez debe ser distinta, deben formarse verdaderas empresas agrarias capaces de ser autosuficientes para participar en un mercado que será mayoritariamente nacional.

Nuestra visión del socialismo no se opone al comercio entre las naciones, pero la realidad es que la mejor manera de colaborar a favor de la especie humana es por medio de economías nacionales fuertes y de Estados que defiendan las particularidades propias de sus pueblos. Por tanto no llamamos al “internacionalismo proletario” sino a un nacionalismo co-nacionalista, de solidaridad étnica y humana, por lograr un mundo de patrias libres e iguales en derechos.

Concebimos a la nación económicamente como una gran comunidad de producción que debe funcionar de forma armónica y cuyos sectores deben ser coordinados por políticas serias y cumpliendo metas que poco a poco vayan garantizando la producción y distribución adecuada de los bienes y los servicios.

La economía debe concordar en todo momento con la política. Lograr la independencia económica de la nación mexicana y de la esfera latinoamericana pasa por una clara ruptura con el sistema anterior y con los instrumentos de dominación del yanqui para con los pueblos sometidos en el mundo: llámese TLCAN, OMC, Banco Mundial, etc. Esto es una condición necesaria para reestructurar el sistema económico y reactivar el mercado productivo del país.

Toca a los economistas y a los profesionistas jóvenes definir esquemas claros y nuevas propuestas en materia económica que rompan claramente con el modelo económico del liberalismo y que no caigan en los errores de los gobiernos creados bajo inspiración marxista.

Atenta SME-PRD contra el pueblo

2010-02-03T19:44:00.000-06:00

Hermanos Mexicanos:

Millones de méxicanos cada mes son echados de sus empleos y no reciben ni un peso por ello, o reciben cuando mucho la indemnización que marca la ley (que es una indemnización miserable en la mayoría de los casos). Así mismo, muchos trabajadores comunes y corrientes son frecuentemente amenazados al ser despedidos para que no hagan una demanda laboral.

¿Sin embargo, a quien de nuestros amigos hemos visto atacar las casas de sus patrones o desquiciar las calles de la manera en que la gente del SME ha actuado?

¿Donde están el PRD y las centrales de trabajadores para defender los derechos laborales de todos los demás? ¿Qué han hecho en tantos años de "lucha" cuando en la mayor parte del mundo civilizado existen 20 días al año de vacaciones a cambio de los seis días que tenemos aqui? ¿Donde están los "defensores del trabajador" cuando en muchas naciones modernas existen jornadas laborales de 36 horas a cambio de las 48 horas que tenemos aquí?

Deben saber que a los trabajadores del SME no solo se les liquidó sino que se les REGALÓ de nuestros impuestos un bono de entre 100,000 MXN y 300,000 MXN por persona. Hubo trabajadores que recibieron mucho mas que esto.

¿A quien de nosotros nos darán un bono semejante cuando seamos despedidos de nuestro empleo?

No obstante, muchos trabajadores electricistas quedaron en la desesperación, rechazaron el bono porque claramente eso no era suficiente para ellos y su situación es terrible. ¿Por qué?

Porque el SME corrupto vendía las plazas para futuros trabajadores en cantidades cercanas a los 300,000 MXN. El SME sabía que la extinción era inminente (desde tiempos de Fox) y aún así se dedicaron a vender plazas al por mayor. Como consecuencia, muchas personas dejaron ahí los ahorros de su vida en busca de una plaza de trabajo para sus hijos, una plaza de trabajo que les permitiera vivir dignamente. El bono, en muchos casos, era insuficiente para poder restiruir lo que perdieron.

Se trata de un burdo engaño al pueblo por parte del SME, que permitió la ruina de cientos de trabajadores y ahora se erige en defensor del pueblo y de la soberanía nacional.

Es un atentado contra la razón y un pretexto más para incitar a la "lucha de clases" que divida al país provocando violencia y destrozos a la gente de bien.

NO A LA VIOLENCIA IZQUIERDISTA NI A LOS PRIVILEGIOS

POR JORNADAS Y DERECHOS LABORALES JUSTOS PARA TODOS

PATRIA, IMPERIO, SOCIALISMO NACIONAL

Organización por la Voluntad Nacional

(Movimiento Nacionalista)

http://www.voluntad.org.mx

Las razones de la derrota

2010-02-02T16:08:00.000-06:00

Algunas voces serenas, en los propios Estados Unidos, han lamentado la manera injusta como fue lograda la expansión a costa de México. En el año de 1962, cuestionado sobre la guerra con México, Robert F. Kennedy declaró para escándalo de los adeptos contemporáneos del Destino Manifiesto, que "no tuvimos justificación. No pienso que podamos sentirnos orgullosos de ese episodio", y en realidad sus palabras son eco de otras pronunciadas muchos años antes por el general Ulises S. Grant en sus memorias, publicadas en 1885: "Yo no creo que jamás haya habido una guerra más injusta que la que los Estados Unidos hicieron a México. Me avergüenzo de mi país al recordar aquella invasión. Nunca me he perdonado el haber participado en ella".

En cambio, hubo quienes festejaron la derrota mexicana y su postración de rodillas frente a los vencedores. En septiembre de 1847, desde Londres, Karl Marx escribía "Los norteamericanos continúan comprometidos en una guerra contra los mexicanos. Es de esperarse que la ganarán y tomarán la mayor parte del territorio mexicano." Pocos meses después, en enero de 1848. Federico Engels anotó:

Con la debida satisfacción hemos presenciado la derrota de México ante los Estados Unidos. Esto representa un paso adelante. La evolución de todo el continente americano no perdería nada si los Estados Unidos, después de tomar posesión de California, también se hiciera cargo del resto de la costa del Pacífico.

¿México se merecía la derrota? El país entero creía que iba a ganar la guerra. Muchos mexicanos juzgarón a los Estados Unidos débiles tanto política como militarmente. Por supuesto, desconocian totalmente la realidad norteamericana. Algunos también pensarón que el problema de la esclavitud sería un factor que impediría la guerra, pues los estados norteños se abstendrían de apoyar a los del sur en una guerra con México que posibilitaría la expansión del régimen esclavista. Se equivocaron. También se llego a pensar que la guerra provocaría en el interior de los Estados Unidos dos rebeliones destinadas a vengar los agravíos recibidos por ingleses y norteamericanos, las de los esclavos negros y la de los indios pielrojas. No sucedió nada. Los militares mexicanos consideraban que el pequeño ejército profesional estadounidense era insuficiente para sostener la guerra y veían con menosprecio el sistema de reclutamiento de voluntarios, a los que no concedían ningún valor. Éste fue otro serio error de apreciación. La ofensiva norteamericana a través del territorio mexicano, hasta la capital, era impensable: no sería posible el aprovisionamiento del ejército en medio de un país hostil. Nuevamente se equivocarón los que así pensaban. Los malos caminos, las áridas extensiones, las fiebres en las costas, eran aliados naturales de los mexicanos: no sirvieron para nada. En contraste. México parecia más poderoso de lo que en realidad era. Observadores europeos, como el duque de Wellington, el vencedor de Napoleón, consideraba al ejército mexicano como superior al estadounidense, opinión compartida por muchos compatriotas, como los redactores del periódico La Voz del Pueblo exhortaba a sus lectores: "Tenemos más fuerza de la necesaría para hacer la guerra; hagámosla entonces, y la victoria se posará en nuestras banderas."

Las razones de la derrota fueron perfectamente explicadas por José María Roa Bárcena en un párrafo que no tiene desperdicio:

El amor propio ofusca y ciega a las naciones como a los individuos. La nuestra, impresionada en el sentido de la decisión y la fortuna con que luchó por su independencia y conservando el carácter que distingue a nuestra raza, no había podido comprender que, mientras aquí nos haciamos trizas por el federalismo o el centralismo, sin adelantar sino poquísimo en intereses y prosperidad materiales y atrasándonos no escasamente en administración, orden y economía, aunque juzgándonos el pueblo más avanzado y dichoso de la tierra, a la otra puerta una nación flemática, cuerda y laboriosa, creciera y verdaderamente progresara por medio del respeto a sus leyes, si no siempre a la justicia; del respeto a sus propias costumbres e instituciones, y del espíritu del trabajo y de adelanto material; en cuyas cualidades los Estados Unidos, por grandes que sean sus lacras y defectos en otras líneas, pueden y deben servir de ejemplo al género humano. La España, vencedora de Napoleón, había sido vencida por nosotros. Tal era la piedra angular de nuestro criterio político y el punto de partida de nuestro orgullo nacional. En la opinión general no cabía duda respecto de nuestro triunfo cabal en el caso de la invasión norteamericana; y en varios discursos cívicos en los aniversarios de septiembre, oímos desaarrollar, con patrióticas y acaloradísimas variaciones, el lisonjero tema de que el pabellón mexicano llegaría de allí a poco a ondear sobre el antiguo palacio de Jorge Washington. El primer baño de agua fría aplicado a tan ardoroso entusiasmo, fue la noticia de las batallas de Palo Alto y Resaca de Guerrero.

La derrota final significó, además, un duro golpe al orgullo mexicano. No era posible imaginar ser vencidos por un país de protestantes. Era inconcebible que los mexicanos, que estaban seguros de profesar la verdadera religión. hubiesen sido humillados por los herejes luteranos como se les llamaba. Se invocó a Dios para que acudiera en nuestra ayuda; se bendijeron las banderas de los cuerpos, se hicieron rogativas públicas, mil rezos acompañaron a los combatientes y todo resultó inútil. Sufrieron en silencio esta afrenta; nadie se atrevió a recordar que los norteamericanos también imploraron a Dios, pidiendo la victoria y ésta les fue concedida. Quizá alguno pudo pensar que Dios hizo más caso a las súplicas protestantes que a las católicas ¿Estaría a favor de ellos?

Pero, las presunciones vanas y los agobios teológicos eran pecados insignificantes comparados con la verdadera y más importante culpa achacable a los mexicanos. Las discordias, la desunión, las mezquinas ambiciones personales contribuyeron decisivamente al desastre final frente a los Estados Unidos. Un mexicano, de buen juicio y perspicaz observador. José Fernando Ramírez, consignó esta lamentable y triste verdad: hay en

...la historia mil hechos comprobatorios de una máxima constantemente repetida; que la guerra extranjera salva la nacionalidad y consolida las instituciones de los pueblos agitados por las facciones. En nuestro país privilegiado ha sucedido todo lo contrario. La razón de diferencia salta a la vista. Un pueblo sensato y patriota se una y hace frente al primer amago del peligro común; el que no lo es se subdivide y debilita, allanando así los obstaculos al invasor que triunfa sin resistencias.

Lucas Alamán coincide cuando lamenta la trágica realidad mexicana:

Entre nosotros hemos visto con cuanta facilidad un enemigo exterior que llega a penetrar al corazón del país, puede desunir los elementos mal combinados que forman la población mexicana, y emplear en su provecho algunos de ellos, haciéndolos obrar contra los demás, y una vez descubierto este secreto, ésta será ciertamente el arma más poderosa de que en lo sucesivo hagan uso todos lo que intenten invadir o dominar al país.

Los años le han dado la razón.

El mismo Lucas Alamán, después de profetizar que parecía estar destinado que los pueblos asentados en México desaparecían víctimas de los norteamericanos, terminaba su Historia de México implorando al Todopoderoso, "en cuya mano está la suerte de la naciones", que dispensara a la nuestra "la protección con que tantas veces se ha dignado preservarla de los peligros a que ha estado expuesta". Parece ser que el cielo lo escuchó y se realizó el milagro. Las palabras de José Fuentes Mares así lo confirman: "Hoy se puede asegurar, sin hipérbole, que la supervivencia de México es una de las grandes sorpresas de la historia, máxime que su conquista entró en los proyectos de todas las administraciones norteamericanas hasta 1860."

Tomado del libro: Las balas del invasor - José Manuel Villalpando César

¿Qué es la Voluntad Nacional?

2010-02-01T22:32:00.000-06:00

Estimados Camaradas

Últimamente la O.V.N., a pesar de sus modestas actividades ha tenido la posibilidad de darse a conocer. Hay quienes ya la relacionan con el nacionalismo mexicano y con grupos anti-sistema, algunos militamos en ella, pero poco a veces se han preguntado la razón por la cual la agrupación tomó ese nombre.

¿Qué es la Voluntad Nacional? ¿Por qué nos llamamos así?

La Voluntad Nacional no se refiere a la “voluntad de la mayoría” en elecciones democráticas. Es un concepto idealista referente a la vida colectiva de quienes compartimos orígenes, cultura y valores comunes (la nación, la comunidad del pueblo).

La Voluntad Nacional, en términos políticos, se traduce en:

1. La protección de nuestra identidad:

México es la patria común de los mexicanos, tanto por su pasado indígena como por su desarrollo histórico enmarcado dentro de la cultura y valores hispánicos. Defender el patrimonio común de su nación es el deber de todo pueblo.

2. La independencia de la nación:

Al ser México la patria de los mexicanos, queremos que los recursos nacionales y la conducción del país estén bajo el control de los mexicanos, sin injerencia mal intencionada de otras potencias e individuos ajenos a nuestra nacionalidad.

3. La fundación de un Nuevo Estado:

Dada la necesidad de defender la identidad y soberanía de la nación, nuestra lucha pacífica debe encaminarse a lograr la transformación total de las estructuras políticas, sociales y económicas del estado mexicano.

4. La integridad territorial de nuestra patria:

Como nacionalistas, creemos que los mexicanos debemos estar unidos bajo una sola patria y un solo gobierno. Nuestro objetivo supremo es la re-unificación de México conforme a sus fronteras históricas, tal y como existían al momento de nuestra independencia.

Por tanto, la Voluntad Nacional en si misma es la razón de ser de nuestro nacionalismo.

Sigamos por el camino del orgullo nacional.

PATRIA, IMPERIO, SOCIALISMO NACIONAL

http://www.voluntad.org.mx

¿Por qué rechazamos a la masonería?

2010-01-27T17:24:00.000-06:00

Hace no mucho tiempo, una persona envió un cuestionamiento al sitio web donde pedía una respuesta breve sobre la razón por la cual O.V.N. rechaza la masonería y no admite masones en sus filas.

Una breve respuesta:

La masonería es un conjunto de sociedades secretas o semisecretas que buscan obtener para sus miembros posiciones de poder y control político-económico con vistas a implantar un solo gobierno y una sola religión en el mundo. Su instrumento principal es el expansionismo norteamericano.

La masonería en México fue impulsada por Joel Poinsett, representante estadounidense en México, con el objetivo de derrocar al Imperio Mexicano y establecer en su lugar una república gobernada en base a las radicales ideas del liberalismo. Sus miembros, tales como Lorenzo de Zavala y Valentín Gómez Farías fueron verdaderos traidores al servicio de Estados Unidos, que colaboraron abiertamente para que México perdiera la Guerra de 1847 y se vendiera mas de la mitad del territorio nacional. A partir de ese momento, México ha quedado sometido al control de las sociedades secretas.

Las revoluciones mas sangrientas y antireligiosas en el mundo, como la francesa y la soviética, han sido obra principalmente de la masonería. De ahí que las religiones católica, ortodoxa e islámica la hayan prohibido.

Las logias siempre han sido un instrumento de control político en México representando ideologías diversas. Primero estuvieron los escoceses (como Fray Servando), que disfrazados de "conservadurismo republicano" lograron derribar al Imperio de Iturbide. Una vez que los escoceses dejaron de ser útiles para el expansionismo norteamericano, surgieron los yorkinos (mas radicales, federalistas) que estuvieron en pugna con los escoceses hasta lograr "reemplazarlos". Luego surgió el Rito Nacional Mexicano en la época liberal hasta que el positivismo los reemplazó en el porfiriato. Durante la "revolución mexicana" fueron las logias radicales de izquierda las que tomaron fuerza. Ahora la masonería laica ha sido reemplazada en importancia por el Opus Dei y el Yunque (logias conservadoras disfrazadas de catolicismo).

Como nacionalistas nos oponemos vehementemente a que estos grupos antimexicanos (llámese masonería, illuminati, opus dei, yunque, etc.) sigan teniendo el control de la política. Por tanto, somos contrarios a ellos y no aceptamos en nuestra organización a personas que profesen lealtad a este tipo de organizaciones.

PATRIA * IMPERIO

SOCIALISMO NACIONAL

Obispo católico en Polonia afirma que Holocausto es un invento de los judíos

2010-01-27T14:56:00.000-06:00

POLONIA, 27 DE ENERO DE 2010

La Conferencia Episcopal polaca, al darse cuenta de semejante ácidas declaraciones trató de pacificar el escándalo, asegurando que las declaraciones habían sido manipuladas, por lo que mandó a borrar la entrevista en el periódico digital, pero demasiado tarde ya que la prensa internacional había difundido la noticia causando rechazo contra la Iglesia Católica.

Un diario digital católico romano (http://www.pontifex.roma.it/), publicó las declaraciones de monseñor Tadeusz Pieronek, obispo de Cracovia (Polonia) quien afirmó que la muerte de los 6 millones judíos europeos asesinados en la Segunda Guerra Mundial, y que se conoce con el nombre de Holocausto, es un invento de los judíos para conseguir privilegios injustificados.

“El Holocausto es una invención de los judíos, un arma de propaganda para conseguir privilegios a menudo injustificados”, señaló Pieronek quien cuestionó la política de Israel como arrogante, afirmando que los palestinos son: “victimas de la injusticia, tratados como animales y cuyos derechos son violados”.

La polémica se ha multiplicado ya que Polonia está cerca para la celebración del 65º aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, al que asistirán representantes oficiales de 20 países, incluido el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahyu y con una notable representación también de la Iglesia Católica.

La conferencia episcopal polaca, emitió un comunicado alegando que las declaraciones fueron manipuladas, y que el obispo asegura que esas declaraciones han sido manipuladas. Pieronek declaró a una radio pública del país que la publicación de la entrevista no fue autorizada: “yo nunca dije que el Holocausto fuera una invención de los judíos”, desmintió.

El obispo de Cracovia explicó que trataba de enfatizar que muchos católicos también fueron perseguidos y asesinados por el régimen soviético y que no se les tomaba en cuenta como a los millones de judíos asesinados.

NoticiaCristiana.com

La calidad de la educación en México

2010-01-27T00:23:00.000-06:00

Se ha mencionado de parte de muchos medios de comunicación sobre la calidad educativa que actualmente tiene nuestra máxima casa de estudios, la UNAM.

No obstante, aún deja mucho que desear la UNAM en su calidad educativa, su infraestructura todavía es limitada y aunque es la mejor de México, no supera a las mejores del mundo.

En el área metropolitana destacaremos a algunas universidades, las cuales serán nuestro objeto de estudio el día de hoy.

Estas escuelas serán: la UNAM, el IPN, la UAM, la UACM y la UAEMex.

Comenzando con la que aparentemente es la peor, la UAEMex. Esta universidad ha podido incrementar su publicidad a tráves de las carreras que ofrece y los diversos campus en el Estado de México, incluso por el Ranking de prescencia Web de Universidades, esta universidad es la segunda en todo el territorio nacional, solo superado por la UNAM.

La UACM que es de reciente formación, ha alcanzado cierta simpatía entre las masas, ya que han tratado y hecho lo mejor para garantizar el derecho a la educación en el Distrito Federal. Pero esta universidad ha sido excluyente para muchas personas ya que solo pueden ingresar a la UACM aquellos que son residentes del Distrito Federal, entonces aplican solo la mitad de este derecho.

El nuevo diamante en bruto es la UAM, esta universidad ha hecho lo que ninguna en México ha podido hacer, ni siquiera la UNAM ó las universidades públicas de renombre, y esto ha sido, la renovación de sus carreras y centros de estudio. Desde su creación en 1974, esta "Casa abierta al tiempo" como se le dice, ha abierto tres de sus campus (Xochimilco, Iztapalapa y Azcapotzalco) en el año de su creación, más una última unidad en el año 2005 (Cuajimalpa) y se espera la apertura de otra en 2010 (Lerma). Lamentablemente ellos han realzado en alto al indigenismo y se han olvidado de alzar en alto el nombre de la mexicanidad que no es ni indigena. Su matricula para el 2010 será aproximadamente 70 mil estudiantes por la creación de las nuevas carreras y la UAM-L.

La que es considerada, mayor rival para la UNAM en el ámbito de la educación, es desafortunadamente la que más ha retrocedido, el IPN. Su mayor limitante es la carencia de autónomia institucional, esto ha provocado en dar marcha adelante en proyectos como el RIEMS y la prueba ENLACE que se aplica a nivel básico y medio superior. Y los recortes presupuestales también han frenado la investigación que se produce en este instituto. Su matrícula esta sobredemandada y la renovación de sus espacios es prácticamente limitada. A pesar de que su sistema de bachillerato es muy reconocido, el nivel académico del IPN es gracias a la calidad de sus profesionistas más no el de sus dirigentes quienes son los que le ponen freno a esta institución, su CINVESTAV es una magna organización de este instituto quien ha dejado que las mejores ingenierias pertenezcan a la UNAM, cosa que a muchos les parece tendencioso..

Finalmente tenemos a la UNAM, máxima casa de estudios de México e Iberoamérica e indiscutiblemente, líder en Ciencias Sociales y Humanísticas, esta universidad lamentablemente y a pesar de su autónomia se ha convertido en líder también de movimientos de izquierda relacionados con actividades subversivas de organizaciones sudaméricanas ultra-izquierdistas. Es la que mayor prescencia Web tiene en la nación y posee además gran nivel deportivo. Algo que se envidía de la UNAM es el tener a estudiantes que comunmente tratan de usar una mente curiosa e independiente para definir una postura, esto ha provocado que hombres como Octavio Paz (Literatura), Marío Molina (Química) y Alfonso García Robles (Paz) han ganado el Premio Nobel siendo provenientes de esta universidad como a la vez, todos los ganadores del Premio Principe de Asturias. Sin lugar a dudas "el alma de México" es única e inigualable.

Agustín de Iturbide convocó a la primera consulta popular en México

2010-01-26T23:59:00.000-06:00

Agustín de Iturbide convocó a la primera consulta popular que hubo en México. Esta se realizó el 22 de marzo de 1822 y su finalidad principal fue saber si la gente quería vivir en una monarquía o en una república.

Sólo Texas, Coahuila y Guanajuato, agrega, se inclinaron por la república. Entre los documentos que se conservan como prueba de aquel ejercicio, "está la respuesta que (Antonio López de Santa Anna) mandó desde Veracruz, diciendo sí a la monarquía".

Como presidente de la "Soberana Junta Provisional Gubernativa del Imperio", que había asumido el control del país luego de la proclamación de la Independencia el 27 de septiembre de 1821, Iturbide, añade Borja, "envió 18 preguntas a los jefes militares y civiles de los distritos en que se dividía el territorio nacional, para que recabaran las opiniones de los hombres ilustres de cada localidad".

La convocatoria, "fue expedida el 21 de enero de 1822 y la consulta se celebró el 22 de marzo, es decir, cuando no había pasado siquiera un semestre completo desde que México logró su independencia política.

Las preguntas decían lo siguiente", enfatiza y enumera: "1: ¿Cuál es el sistema de gobierno que desea tomar la parte más sana del pueblo? 2: ¿Qué se dice de la Regencia actual? 3: ¿Se desea nueva Regencia? 4: Si se tratase de nombrar otra Regencia, ¿de cuántas personas se considera deberá constar, y cuáles son las designadas por la opinión pública?"

"El segundo bloque inquiere más bien acerca de la estructura y el funcionamiento del aparato de Estado. Pregunta 5: ¿Se cree que el ejército debe permanecer con la fuerza que tiene, o se debe aumentar, o disminuir? 6: ¿El establecimiento de la Milicia Nacional ha sido bien recibido (o) se considera útil o perjudicial?"

La 7 ¿Se habla de haber partidos en el Congreso? ¿Por cuál está la opinión general? Luego, la 8 intenta medir el grado de aprobación de la alta burocracia: ¿Qué concepto se tiene del Ministerio, y de los empleados en los primeros destinos? La 9: ¿Qué hombres hay en la actualidad en esa Provincia, que sobresalen por sus talentos, virtudes e importancia, y qué conducta observan, obscura o popular?"

"10: ¿Cuál es la opinión más general del clero secular y regular? 11: ¿Cómo se administra en esa Provincia la Hacienda Pública? 12: ¿La tropa está en disciplina, o se observan desórdenes ocasionados por ella? 13: ¿Cuál es el estado de la Ilustración? 14: ¿Qué opinión se tiene de los europeos? 15: ¿Qué se dice de España? 16: ¿Se forman comparaciones entre el gobierno anterior y el actual, y en tal caso, a favor de cuál está la opinión general? 17: ¿Qué ramos de administración son los más descuidados, cuáles son los mejor servidos? 18: ¿Qué providencias necesita esa Provincia con más urgencia, para su prosperidad actual y empezar a aumentar la futura?"

No se conoce el número exacto de participantes. "Sólo se conservan tres respuestas: la de un señor llamado Pedro Telmo, que vivía en Querétaro; la de un tal Martín Gómez, de Aguascalientes, y la que Santa Anna mandó desde Veracruz, diciendo sí a la monarquía. Cabe destacar que en aquellos tiempos, en México, casi nadie sabía qué era una república".

SME, STUNAM, CGH y PRD: UNA LUCHA EGOÍSTA

2010-01-25T20:41:00.000-06:00

Desde los círculos izquierdistas y anarquistas de la UNAM y algunas casas de estudio del país, hace unas semanas había surgido la "alarma inminente" ante la presencia de abogados, policías vestidos de civil y medios de comunicación y que apuntaba a la supuesta toma de los espacios que ellos tienen invadidos (Auditorio Justo Sierra "Che Guevara" entre otros).

Tal parece que todo esto no fue sino una falsa alarma, probablemente esparcida por miembros del STUNAM y otros estudiantes radicales de izquierda con el objetivo de "aprovechar el momento" para unificar a sus miembros y alentarlos a seguir "en pie de lucha" en un momento donde buena parte de la comunidad universitaria ha empezado a perder interés en la lucha absurda y egoísta de estos grupos, manifestándose muchos ya a favor de la recuperación legal de los espacios invadidos por los radicales.

Para nadie es un secreto la presencia en varios de los grupos militantes izquierdistas del CGH ("Corriente en Lucha", Colectivos "Camilo Cienfuegos", "Rebeldía", "Che Guevara") de agrupaciones anti-nacionales tales como el EZLN de Chiapas, la APPO de Oaxaca, el Partido Comunista de México (Marxista Leninista) que alientan abiertamente a la lucha de clases.

Ahora, el STUNAM (sindicato rojo y de izquierda) ha salido en defensa del SME y ha participado en los paros promovidos por este sindicato ante la extinción de Luz y Fuerza por parte del gobierno federal.

El PRD, asi mismo, se aseguró de otorgar candidaturas y puestos de asesores a miembros de estas organizaciones (SME, STUNAM, etc.).

El apoyo del STUNAM al SME esta siendo usado para "atraer" a mas estudiantes engañados a las causas izquierdistas que en realidad no son sino una lucha egoísta:

1. Primero el SME, que ahora se envuelve en la bandera de la soberanía nacional y los derechos del obrero, cuando durante años la práctica común en Luz y Fuerza del Centro era vender las plazas a nuevos trabajadores en cantidades que oscilaban entre los 150,000 y los 300,000 MXN. Esto explica la razón por la cual aquellos que compraron sus plazas se negaran a recibir la indemnización otorgada por Felipe Calderón, que para un trabajador común y corriente resultaría un sueño, pero que en su caso no alcanzaba para cubrir lo que pagaron por la plaza.

2. Los colectivos izquierdistas del CGH, cuya intención es mantener ocupados los espacios universitarios y utilizarlos según su conveniencia privada y propia. Estas agrupaciones buscan mantener el control del mundo universitario, mantenerlo como su coto de caza privado para sus ideologías fracasadas. Se envuelven también en la "soberanía nacional" y denuncian al "imperialismo yanqui" cuando en realidad son agrupaciones que promueven el INTERNACIONALISMO COMUNISTA, que busca (al igual que el capitalismo) la supresión de las fronteras y el establecimiento de un gobierno mundial.

3. El PRD, que busca incorporar dentro del sistema partidista a personas con orígenes radicales, que rápidamente abandonan aquellas inclinaciones a favor de los mas necesitados y prefieren enfocarse en lo que ellos llaman "derechos de minorías" (la legalización del aborto, del matrimonio homosexual, de la adopción de niños por parejas gay). Estas personas sin escrúpulos no tienen descaro alguno en promover alianzas con el PAN (la derecha neoliberal) a cambio de conservar sus privilegios clientelares y políticos.

No hay otra forma mas honesta de lucha para los jóvenes que la nacionalista. A diferencia de las facciones izquierdistas, nosotros rechazamos el internacionalismo y el liberalismo (que es padre de la izquierda y el marxismo). Repudiamos toda política que divida a nuestro pueblo (ricos-pobres, obreros-empresarios, jovenes-viejos) y no vemos sino dos grupos antagónicos: el mexicano y el antimexicano.

¿De qué lado estas tu?

PATRIA, IMPERIO, SOCIALISMO NACIONAL

MÉXICO PREVALECE, VIVA MÉXICO

El nuevo marxismo "chic"

2010-01-23T23:40:00.001-06:00

¿Quién no ha visto a un joven con una camiseta con la famosa efigie de Ernesto Guevara, o con la estrella roja representativa del marxismo internacional, o con las siglas del CCCP (acrónimo para Unión de República Socialistas Soviéticas? La mayoría de ellos al ser cuestionados sobre la propuesta ideológica flagrante que enarbolan sus pechos quedan mudos, o dan cuasi-argumentos de rebeldía, que no es más que un simulacro bien absorbido en el esquema del mundialismo. En realidad son pocos los jóvenes de “izquierda” que conocen, ya no digamos a profundidad, los conceptos básicos que promulga la iconografía marxistas copada por la industria cultural. Esto denota dos cosas, la falta de talento discursivo al interior de las filas de la izquierda joven contemporánea y, más bien, una búsqueda de prestigio social al disponer del disfraz de rebelde.

Las Universidades están invadidas por este cacareado modelo del joven rebelde, quienes creen poseer una actitud contraria a la corriente del sistema, pero que presentan síntomas “sistemistas”. Lo más rebelde que se puede hacer en la actualidad no es asumir ideologías que propongan la integración de los pueblos por procesos de mestizaje y cosmopolitismo cultural, los disidentes reales de estos tiempos somos los identitarios, sobre todo los identitarios blancos a quienes nos censuran y amedrentan desde todos los puntos de poder posibles: medios, gobierno, círculos “intelectuales”, anti-fascistas, partidos de izquierda, centro y derecha, familia, etc. Los seudo-rebeldes de izquierda marchan con una bandera que no conocen, para ellos el Che no responde a una dialéctica materialista de lucha de clases que revindica al proletariado internacional, sino a erupciones periféricas de contracultura como el indigenismo, la homosexualidad, las drogas, el feminismo, entre otros. Lejos quedó el Capital de Marx, lo de hoy es cargar en el brazo con Elena Poniatowska, traer pasamontañas, un huipil y apoyar la “revolución bolivariana” y a López Obrador.

El marxismo ha desaparecido del discurso pero se ha conservado como algo chic, de moda. Podemos decir sin problemas que el marxismo se extinguió con la estertórea y, a la vez, precipitada caída de la Unión Soviética, pero las izquierdas se encargan en resucitarlo en la imagen, incluso si al ser enfrentadas con el hecho real del modelo marxista, el comunismo estatalista, burocrático, genocida y represor se muestran horrorizadas. En realidad ya casi nadie promueve la aplicación real de los dogmas comunistas, ya tenemos suficientes hechos que demuestran su ineficacia y su naturaleza contraria a la condición humana, sin embargo, en muchos círculos juveniles, sobre todo universitarios, persisten sus fantasmas, como una broma anacrónica de mal gusto.

Volviendo a un punto anterior, no es el marxismo ortodoxo el problema, es su adherencia actual a tantos grupúsculos de destrucción sistemática de la identidad europea lo que pasma. En Europa el obrero ha caído en la indefensión ideológica por parte de la izquierda, los activistas de grupos de extrema-izquierda ya no aspiran a revindicar al trabajador en su propia tierra sino someterlo a mayor tensión promoviendo la migración extranjera y el mestizaje. Esta es la funesta lógica que impulsa a los jóvenes rojos del mundialismo: ya no existe nada que defender en el seno de la nación, en la cultura propia o en el pueblo al que se forma parte, es en el extranjero, en el negro rastafari donde existe verdadera liberación, en el indio sudamericano está encarnado el proletariado del siglo XXI.

Al integrar este seudo-marxismo con movimientos aborígenistas no europeos o pro-mestizaje consiguen una carta que exculpa a la izquierda de tantas atrocidades cometidas contra los pueblos, se cubren en la bandera del que revindica al débil, a la minoría, siendo que los marxistas en el pasado han destruido a los aborígenes auténticos ahí donde se encontraban. Pero la ilusión ha surtido efecto, la opinión pública mira a los jóvenes de izquierda como revolucionarios mientras que a los identitarios nos toca cargar con el fastidioso título de retrógrado. Pero que no se engañe nadie, que nadie se sorprenda por lo que voy a decir: los actuales seudo-comunistas son herramientas del sistema, son peones a su servicio pues apuestan por lo mismo: apertura total aún a costa de la identidad, o más bien, sobre todo a costa de la identidad.

Es chic ser de izquierda hoy, atrae respeto de la mayoría de los “intelectuales”, recibe brazos abiertos en las galerías de arte, incluso atrae un mayor número de parejas del sexo opuesto, pero no es revolucionario, ni por asomo, si la revolución consiste en destruir a la cultura y pueblo Europeo créanme que con el capitalismo salvaje tenemos.

NOVO GALLEGO

¿Porqué no somos de Derecha?

2010-01-19T00:18:00.000-06:00

Respondo al siguiente cuestionamiento:

Algunos los catalogan como de extrema derecha. ¿Es esto correcto?

No es correcto.

La derecha impone los principios del capitalismo salvaje, busca la liberalización mundial del mercado en beneficio de los países más ricos y defiende a ultranza los privilegios de las grandes corporaciones transnacionales que controlan la economía. La derecha conservadora dice defender los valores morales y los principios religiosos pero en la práctica los políticos derechistas no predican con el ejemplo ni siguen esos valores.

Los conservadores defienden el sistema actual y buscan su preservación. No somos conservadores porque queremos grandes cambios sociales y económicos a favor de toda la nación. Nosotros queremos que no haya privilegios para nadie (ya sean ricos, pobres, empresarios o grupos sindicales). Nosotros como nacionalistas, luchamos por la defensa de la identidad nacional y de nuestros valores morales pero no caemos en la mojigatería.

Justicia social no es que todos tengamos lo mismo, sino que todos los mexicanos tengan la posibilidad de alcanzar un mejor nivel de vida según el talento y esfuerzo de cada persona.

PATRIA * IMPERIO

SOCIALISMO NACIONAL

ANTE LA APROBACIÓN DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN EL DF

2009-12-24T16:19:00.000-06:00

(21-Dec-09)

La reciente aprobación del "matrimonio" entre personas del mismo sexo en la capital de la república (y la adopción de niños por parte de estas uniones) fue una decisión arbitraria que excluyó a la inmensa mayoría de los capitalinos y de los mexicanos.

No incitamos al odio ni al rechazo social contra las personas que tienen esta tendencia sexual (ya que la mayoría de ellas vive una vida discreta y sin escándalos). Sin embargo, creemos que los ciudadanos no-gays (el grueso de la población) tienen el derecho a ser tomados en cuenta sin ser excluídos ni pisoteados de la manera en que lo ha hecho la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, bajo autoría e instigación del PRD y con la anuencia vergonzoza del PRI.

La defensa del orden natural, de la familia, del matrimonio y los valores tradicionales son importantes en estos tiempos en que los dueños del mundo buscan imponernos una sociedad anárquica, libertina y donde ya no se respetan los roles instituídos por el creador o la naturaleza para la vida humana.

Por esa razón abrimos una cuenta en FACEBOOK para coordinar actividades de concientización y rechazo pacífico ante esta medida desafortunada.

Pedimos a los ciudadanos preocupados que difundan esta red social entre sus amigos y contactos:

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=214658143345&ref=nf

PATRIA* IMPERIO

SOCIALISMO NACIONAL

VIVA MÉXICO

Ante la legalización del matrimonio homosexual en el DF

2009-12-23T02:50:00.000-06:00

Al Pueblo mexicano

A la Asamblea Legislativa del Distrito Federal

La Coordinación Estatal del Distrito Federal y Área Metropolitana de la Organización por la Voluntad Nacional rechazan la reciente aprobación del Matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que ellos puedan adoptar niños.

Este rechazo, más que tratarse de un asunto de tolerancia hacia estas personas, manifiesta una inconformidad con la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) que ha tomado medidas que han apartado a la población civil de participar en esta desición.

Manifestamos nuestro repudio a esta legalización y así también, repudiamos todo acto en contra de la vida natural degenerada por este tipo de medidas.

¡PATRIA, IMPERIO, SOCIALISMO NACIONAL!

VIVA MÉXICO

COORDINACIÓN

ORGANIZACIÓN POR LA VOLUNTAD NACIONAL

DISTRITO FEDERAL

ATENEO UNIVERSITARIO NACIONALISTA

2009-11-12T17:40:00.001-06:00

¡RECUPEREMOS NUESTRAS UNIVERSIDADES!

Desde hace varios años, grupos ajenos a las comunidades propias de las distintas universidades del país, han utilizado la fuerza y la violencia para imponer su voluntad a los demás estudiantes, al profesorado y a las mismas autoridades universitarias.

El caso de la máxima casa de estudios del país, la UNAM, donde un reducido grupo sectario comunista ocupa el Auditorio Justo Sierra y otros espacios (los cuales administra como propiedad privada para sus fines políticos anti-mexicanos) es inaceptable:

http://www.voluntad.org.mx/site/index.php?id_subseccion=101

En apoyo a los esfuerzos pacíficos que realiza la comunidad universitaria con el objetivo de recuperar dichos espacios, hemos decidido establecer un frente de presencia universitaria, un ateneo nacionalista abierto a la colaboración en favor de la causa estudiantil.

Alentamos a todos los estudiantes patriotas, a los grupos estudiantiles ya existentes y a aquellos que vislumbran una universidad libre y sin imposiciones absurdas, a vincularse a dicho frente a través de nuestra organización:

Blog del frente: http://www.ateneo-ents.blogspot.com/

Contáctanos: correo de la organización

LOS NUEVOS IMPUESTOS

2009-11-12T17:35:00.000-06:00

UNA AFRENTA CONTRA EL PUEBLO

(11 Nov 09)

La economía popular de la nación mexicana, ya de por sí afectada por la crisis financiera internacional, se encuentra gravemente amenazada por las nuevas reformas a las leyes fiscales aprobadas por los partidos al servicio de las grandes transnacionales, principalmente el PAN y el PRI.

La propuesta original del Presidente Calderón implicaba un 2% generalizado, el cual sería destinado al "combate a la pobreza", es decir, para financiarle su pobreza a millones de personas a quienes se está condenando a vivir eternamente de las limosnas que les entrega el gobierno (para quien representan votos en las elecciones), ya que no se crean empleos, ni se mitiga su ignorancia ni se les da una esperanza de cambiar su forma de vida vegetativa y sin futuro alguno.

La propuesta presidencial fue rechazada por el PRI, ya que a los gobernadores priístas de los estados "no les tocaría nada" de ese 2%. Por esa razón decidieron aumentar el IVA al 16%, ya que los gobernadores tendrían la posibilidad de "pelear" mas fondos para pagar las gigantezcas burocracias de sus estados.

También se aumenta el ISR al 30%, lo cual impactará directamente a las empresas del país provocando un alza en los precios e inhibiendo la generación de empleos.

El llamado "impuesto a los depósitos en efectivo" (ahora del 3%) se aplicará a las personas que reciban mas de 15,000 MXN al mes en sus cuentas bancarias. Los creadores del IDE alegan que dicho porcentaje ("incautado" por el banco) es tomado a cuenta de impuestos futuros, pudiendo ser recuperado a final del ejercicio fiscal. Sin embargo, en estos momentos de crisis, en los cuales buena parte de los negocios y personas con actividad empresarial no tienen utilidades, este tipo de medida resulta un atraco, un acto expropiatorio burdo, pues se despoja de dinero durante un gran lapso de tiempo a muchos contribuyentes que lo necesitan para que sus actividades sigan adelante.

Exigimos a los legisladores que aún tienen respeto por su nación, a rechazar dicho paquete y a demandar, en cambio:

1. Que terminen los privilegios de que ellos y los demás funcionarios gubernamentales gozan: bonos excesivos, salarios onerosos, celulares, seguros médicos, servicios de correo gratuitos, etc.

2. Que de la misma manera en que actuó el gobierno con Luz y Fuerza del Centro, se ejerza acción para impedir que sectores sindicales corruptos sigan devorando el presupuesto que se destina a la educación y a otros rubros.

3. Que se reduzca el financiamiento a los grandes partidos, asi como los salarios y presupuestos del IFE y los institutos electorales de los estados.

4. Que el régimen de consolidación fiscal deje de proteger a las grandes transnacionales y a los grandes magnates del país, que no pagan impuestos debido a su posibiidad de pagar servicios contables inaccesibles para los demás mexicanos.

5. Que las ganancias multimillonarias de los especuladores en la bolsa de valores sean grabadas con un 30% de impuesto, para que estos individuos también contribuyan al gasto nacional.

¡Por una reforma fiscal al servicio del pueblo!

¡No a los nuevos impuestos!

EL GOLPE A LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

2009-10-19T18:08:00.000-05:00

POPULISMO DE DERECHAS

18 de octubre de 2009

La medida del gobierno federal que decreta la supresión de la Compañía de Luz y Fuerza ha sido motivo de reacciones encontradas dentro del medio político y, aunque para muchos sea difícil admitirlo, ha contado con el apoyo de un segmento importante de la población mexicana, que aplaudió la decisión gubernamental debido al mal servicio, la ineficiencia y la falta de modernización en los procedimientos de dicha empresa paraestatal.

Ante la opinión pública y en parte gracias a la masiva campaña de adoctrinamiento mediático ejercido por las grandes televisoras, el Presidente de la República aparece como un héroe decidido a acabar con la ineficiencia, los privilegios sindicales y el mal servicio en las empresas del gobierno.

Sin embargo, el grueso de la población parece no tomar en cuenta el hecho de que existen sectores nacionales mucho más afectados por los abusos de los sindicales y la ineficiencia, como es el el caso de la educación, el cual no ha sido tocado (y de hecho ha sido favorecido) por la presente administración. Esto es porque dicha administración debe en gran medida su cuestionada "victoria" electoral de 2006 al apoyo clientelar del liderazgo del SNTE.

Algunos semanarios políticos publicaron recientemente que el golpe dado al SME podría tener como objetivo el facilitar la futura concesión a particulares (ligados al gobierno actual) de la red de fibra óptica como antesala de una futura privatización del sistema eléctrico. No hay que olvidar que el SME ha sido un sindicato de izquierda y opuesto al partido gobernante, que se ha movilizado en varias ocasiones contra sus políticas privatizadoras y que ganó prestaciones y apoyos económicos que la inmensa mayoría de los trabajadores mexicanos no tienen.

No hay que perder la cabeza y unirse al coro de los medios de comunicación. En México, el Estado antinacional se empeñará en dejar a los trabajadores mexicanos con seis días de vacaciones al año (a diferencia de los países respetables del orbe que tienen por lo menos un mes), laborando seis días a la semana (en vez de cinco como en las naciones respetables del orbe) bajo condiciones contractuales precarias y salarios miserables.

La idea es hacer de México (y del resto de América Latina) un espacio bajo control estadounidense con mano de obra barata. Cuanto mas bajos sean los salarios y el nivel de vida en México, mas conveniente será para ellos, pues podrán competir con la China comunista (que cuenta con una legión de "esclavos" modernos al servicio de las maquiladoras).

El riezgo ahora es que la izquierda comunista busque incitar al pueblo a la violencia. Ha llegado la hora de que las masas sindicales se concienticen y detecten a los falsos "mesías" que pululan en la política nacional. La lucha no es contra la nación ni contra los empresarios que han construido un patrimonio de manera legítima. La "lucha de clases" solo causará mas derrotas para el pueblo trabajador, pues dará pie a medidas como la que tomó el gobierno federal para suprimir Luz y Fuerza del Centro.

Estamos ante un gobierno federal populista, pero de derechas. Se hace necesario crear alianzas con los empresarios progresistas y patriotas para contrarrestar a los grandes oligarcas antinacionales, formar un gran frente en defensa del trabajo justo y en contra de los enemigos de la nación, por la eficiencia y la productividad.

¡Por un nuevo sindicalismo nacionalista!
¡No a la venta de los recursos nacionales!

ANTE LA OCUPACIÓN DE LOS ESPACIOS UNIVERSITARIOS

2009-09-29T20:30:00.000-05:00

¡FUERA GRUPOS SUBVERSIVOS DE LA UNAM!

(20 de septiembre de 2009)

En 1998, la Universidad Nacional Autónoma de México sufrió una injusta y larga ocupación por parte de un grupo de pseudoestudiantes con ideas subversivas y anti-nacionales, que se escudaron en la supuesta defensa de la gratuidad de la educación para tomar, contra toda legalidad y moralidad, las instalaciones de esa máxima casa de estudios.

Los ocupantes fueron desalojados de las facultades y centros de estudio por órden del entonces Presidente Ernesto Zedillo, siendo estos entregados a las autoridades universitarias. No obstante, el día de hoy permanecen ocupados el Auditorio Justo Sierra (a quien estos comunistas rebautizaron como "Che Guevara") y otros espacios, incluído un auditorio de la Facultad de Economía a quien ellos rebautizaron como "Ho Chi Minh".

Como nacionalistas apoyamos los intentos legítimos de la comunidad universitaria, independientemente de su afiliación ideológica, por recuperar dichos espacios que son patrimonio de ella (ya sea por negociación o intervención judicial).

No solamente se trata de un asunto de legitimidad. Es un asunto de seguridad y paz social, pues existe el riezgo de que dichos espacios (los cuales son utilizados por el CGH para sus fines políticos) se puedan convertir en foco de ilegalidad, actividad subversiva e infiltración de grupos extranjeros (principalmente sudamericanos). Es muy probable que esto ya este ocurriendo ahora.

Es fundamental que nuestras universidades permitan la difusión de ideas en un marco de tolerancia, donde no se permita la ilegalidad, el despojo y los abusos de ningun grupo, sea cual sea su ideología política. De ahí la necesidad de que los auditorios sean espacios abiertos y libres, bajo cuidado de las autoridades y comunidad universitaria.

Hacemos un atento llamado a los universitarios mexicanos para que se vinculen a la Organización por la Voluntad Nacional y demos una batalla pacífica en pro de nuestra patria mexicana y sus espacios educativos, culturales y deportivos.

!Fuera, CGH de Ciudad Universitaria!

¡Por una Casa de Estudios libre de subversión y violencia!

Comité de Prensa de Voluntad Nacional

Apuntes sobre el Consejo General de Huelga (CGH)

2009-09-29T20:24:00.000-05:00

El Auditorio Justo Sierra (Auditorio Ernesto Che Guevara por el CGH) es el auditorio más grande en Ciudad Universitaria y es un simbolo de la cultura en la Universidad Nacional Autónoma de México.

En el año 2000, el CGH tomó posesión de esa instalación convirtiendola en un centro de información y propaganda comunista. En el auditorio se hacen actividades culturales acondicionado el espacio para poner un Centro de Copiado y una Cafetería vegetariana, para mantener este auditorio por mano del CGH se recaudan fondos mediante las ventas del Centro de Copiado, la Cafetería y las cooperaciones que se dan para tener acceso a las actividades culturales del Auditorio Ernesto Che Guevara.

El CGH (Consejo General de Huelga) evoca las luchas estudiantiles de 1968 y 1999. Tras el asalto de la PFP (Policía Federal Preventiva) a Ciudad Universitaria en el punto culminante de la huelga de 1999, su líder, Alejandro Echevarría "El Mosh" se mantiene preso de Febrero a Junio de 2000 y se retira del CGH.

El CGH que surgió en 1968 para defender a los estudiantes de la represión de los granaderos y que renació en 1999 para defender a la educación pública de la privatización, vuelve a la actividad en Septiembre de 2000 secuestrando diversas instalaciones de la UNAM.

Ahora la lucha ya no es la de poner los hilos para las marionetas ni la de propagar el comunismo durante la lucha estudiantil, su meta en este momento es el activismo político de inspiración marxista.

Las instalaciones secuestradas les sirven para la organización de sus colectivos, de propaganda y de actividades políticas buscando principalmente la liberación de presos políticos causadas por el Estado.

El Auditorio Ernesto "Che" Guevara es la capítal del CGH y de los diversos colectivos comunistas en Ciudad Universitaria y de muchas escuelas a nivel superior. El quitarle esa instalación debilitaría enormemente su capacidad propagandística y mucho poder activista. Ahí encontramos la razón por la cual el CGH y su Coordinadora Anticapitalista han rechazado toda petición de dialogo de negociación para la entrega de esas instalaciones.

El CGH, desde 1999 han agregado una sazón comunista a las luchas estudiantiles. El Reglamento General de Pagos reformado en Febrero de 1999, crimen para la educación fue protestado por el CGH y fue anulado por la lucha estudiantil convocada por el CGH, su lucha reivindicó la educación gratuita en México pero fue usada por el comunismo. En la actualidad se pelea por el recorte de presupuesto a las universidades públicas y como bandera se usa las imagenes de figuras de Marx, Engels, Lenín y Guevara.

¿Porqué el CGH rechazá toda petición de dialogo sobre la entrega de las instalaciones? ¿Cuánto tiempo le queda al CGH para entregar las instalaciones? ¿Cuándo la infiltración marxista parará en las universidades públicas?

Hay un papel rayado en el escritorio del rector de la UNAM, ¿qué dirá sobre este asunto?

¡Ni yankees, ni marxistas!

2009-09-26T12:07:00.003-05:00

EZEIZA: LA PRIMERA GRAN DERROTA DEL ERP

El 20 de junio de 1973 se esperaba el retorno del General Perón a la Argentina ahora bajo el gobierno constitucional del Dr. Héctor Cámpora. Para la recepción del líder del peronismo, se organiza en las cercanías del Aeropuerto Internacional de Ezeiza una multitudinaria concentración popular para reencontrar así a Perón con su pueblo. Se calculaba que unas tres millones de personas provenientes de todo el país llegarían a darle la bienvenida. Estaba programado que Perón debía hablarle a la población desde un palco blindado, que además estaría custodiado por hombres retirados de las Fuerzas Armadas. El Coronel (R) Jorge Osinde, asesor político-militar de Perón, había sido designado por el mismo General para coordinar las tareas de construcción y seguridad del palco. Osinde era un militar de inteligencia que había crecido al lado de Perón, y en el primer gobierno peronista organizó y centralizó los servicios de informaciones en coordinación Federal.

Como se ha mencionado anteriormente, el PRT-ERP pretendía tomar el poder por la fuerza. Para ello, elabora un tan ambicioso como peligroso operativo militar, que tenía por finalidad el asesinato de Perón cuando este descendiera del helicóptero que lo trasladaría desde Ezeiza hasta las inmediaciones del palco, para luego dar un "golpe en la mano" y apoderarse de la Casa Rosada. La cúpula del ERP denomino a este operativo "Plan Cinco Continentes". Para esta operación el ERP moviliza unos 2.000 combatientes provenientes de compañias urbanas "Decididos de Córdoba", "Heroés de Trelew" (Capital Federal) y "Columna Sur" (La Plata y sur de Buenos Aires).

Para el operativo de efectivos erpianos estarían pertrechados con armas "recuperadas" en asaltos a unidades militares, policiales y armerías. Dos omnibus blindados Leyland (que poseían armas pesadas, uno de ellos portador de un cañon sin retroceso de 75mm; con munición suficiente para destrozar el palco), elementos para comunicaciones y postas sanitarias completaban el equipamiento. El despliegue guerrillero en la zona de "puente 12" en la localidad de Ezeiza era el siguiente:

- 4 cuadros de 50 hombres cada uno de "Decididos de Córdoba".

- 2 cuadros de 100 hombres cada uno de "Héroes de Trewlew"

- 1 cuadro de 50 hombres de "Héroes de Trewlew"

Todos ellos estratégicamente apostados sobre los árboles y en las inmediaciones del palco. La "Columna Sur" aportaba 300 combatientes que tenían como misión el apoyo periférico, posta sanitaria, control de accesos y una eventual intervención de acuerdo a la evolución de los acontecimientos. Una vez concretada la misión de asesinar a Perón, las acciones convergerían hacia la Capital Federal. Allí combatientes de "Columna Sur" estarían a la espera para asaltar la Casa Rosada. Los efectivos de "Héroes de Trewlew" y "Decididos de Córdoba" en condiciones de combatir se replegarían hacía la capital, para reunirse con otros 1.500 combatientes y, juntos, desarrollar 4 misiones definidas:

a) Toma de emisoras de radio y televisión a cargo de 100 combatientes de "Decididos de Córdoba".

b) Toma de ENTEL, tarea a efectuar por 50 combatientes de "Decididos de Córdoba".

c) Toma del Correo Central por 50 combatientes de "Decididos de Córdoba".

d) Toma del Departamento Central de la Policia Federal Argentina, misión que debía ser efectuada por unos 1000 comabatientes de "Héroes de Trewlew".

Para conseguir este último objetivo, se procedería a realizar manifestaciones, desordenes y tumultos en las inmediaciones del Cuartel de Policía, con la finalidad de forzar la dispersión de los efectivos policiales de guardia. Una vez consumado este próposito, una asaltaría a sangre y fuego el edificio policial. Coraje y desición no les faltaba, potencia de fuego tampoco. Concretadas todas estas operaciones, se realizaría una convergencia hacia Plaza de Mayo de todos los efectivos disponibles.

Allí se ocuparían edificios de todo tipo y se tomarían rehenes para evitar bombardeos masivos y provocar el combate de localidad "casa por casa". La última etapa del "Plan Cinco Continentes" era lograr el reconocimiento de forma inmediata del "Gobierno Proletario Popular" por parte de los países del bloque socialista.

Los miembros de inteligencia que recorrían Ezeiza exponen el cuadro de situación a Osinde: gran cantidad de personas armadas sobre los árboles o parapetados tras ellos. A todo esto, algunos días antes, el mismo Coronel había recibido indicios de que algo grave podía esperarse por parte del ERP, por indicación de José Ignacio Rucci, líder de la CGT.

Inexplicablemente, el Ministro del Interior, Esteban Righi ordena el retiro de todos los efectivos policiales que estaban efectuados al acto de "Puente 12". Mientras tanto, el avión charteado de Aerolíneas Argentinas que conducía a Perón rumbo al Aeropuerto de Ezeiza se estaba aproximando a su destino y no había tiempo que perder. Como el Presidente Cámpora acompañaba a Perón en el vuelo de regreso, el Dr. Vicente Solano Lima, Vicepresidente de la Nación, se encontraba a cargo de la presidencia. El Coronel Osinde informa la situación a Solano Lima, y le solicita ordenar el cambio de destino del avión. El Vicepresidente, que aguarda al General Perón en Ezeiza, se comunica personalmente desde la torre de control con el comandante del avión Jorge Conan Doyle y le ordena dirigirse al aeropuerto de alternativa, que era la Base Aérea Militar de Morón. Estas tratativas se desarrollarón en reservas y la gente reunida en las inmediaciones del palco ignoraba que Perón no llegaría al lugar del acto.

Entretanto, el helicóptero que debía transladar a Perón es enviado a las cercanías del palco (obviamente sin el General). Fue entonces que un grupo de combatientes del ERP arrojo una granada al helicóptero cuando este recién había posado. El explosivo no alcanzo a dañar la aeronave, la que se retira del lugar a toda prisa. Inmediatamente después, el infierno se desata. Se genera un violento intercambio de disparos entre los defensores del palco y los combatientes erpianos que dura varias horas. La muchedumbre allí reunida se encontró de pronto entre dos fuegos y por milagro no hubo una matanza de inocentes. El saldo de este enfrentamiento fue de varios guerrilleros muertos (los heridos fueron evacuados por sus propias tropas), un defensor del palco, el Capitán Chavarri, muerto y muchas personas heridas de diversa consideración. La propaganda marxista hablaba de 600 muertos inocentes, esa cifra parece totalmente desproporcionada si la comparamos con los pocos mas de 250 muertos que tuvieron las fuerzas terrestres de Puerto Argentino en la Batalla de Malvinas, en el cual los defensores soportaron 40 días de todo tipo de bombardeos, ascendiendo a 2.000 el número de heridos. En consecuencia si los muertos hubieran sido 600, el número de heridos rondaría los 6.000, cifra esta que hubiera sobrepasado ampliamente la capacidad medico asistencial instalada en la zona.

Las Fuerzas Armadas tampoco salieron al cruce de la propaganda marxista, ya que aquel trágico día serviría como bandera para hablar de la "violencia peronista".

El intento de matar al General Perón había fracasado.

Esa misma noche, en un mensaje dirigido al país, el General Perón efectuó un llamado a todos los argentinos "sin distinción de banderas" a la paz y al reencuentro dirigiéndose a los subersivos dijo "...llámense RP o Mongo Aurelio...".

Los días siguientes fueron rápidamente aprovechados por la subversión para distorsionar la realidad de los hechos. El aparato de expansión ideológica estaba todavía intacto y con costosas solicitadas en los medios de prensa responsabilizan de los lamentables sucesos al Coronel Osinde, a Alberto Brito Lima y a Norma Kennedy, acusándolos de asesinos del pueblo peronista.

La situación político-social estaba marcada por el gran desprestigio militar producido en el último periodo de la llamada Revolución Argentina, una confusa situación en el movimiento peronista. la influencia marxista en el seno del gobierno, el aumento de la violencia terrorista, y el poco peso político del radicalismo, nos permitía pensar que de haber desatado en el país una sangrienta guerra civil de inimaginable desenlace. Cualquier peronista sensato, hubiera acusado a priori a los militares de asesinar a Perón, Es justo señalar que la habilidad del Coronel Osinde y el tino de Solano Lima, salvarón al país de una hecatombe.

Extracto de "Infierno en el monte tucumano" citado en Milicia (Junio de 2007)

"Anónima": Dos millones de mujeres violadas por el Ejército Rojo

2009-09-26T10:42:00.004-05:00

La película "Anónima, una mujer en Berlín" se estrena el 23 de octubre en Alemania

"Anónima": Dos millones de mujeres violadas por el Ejército rojo

¡Ya era hora! Al fin, la democracia permite que se muestre la barbarie sufrida por miles de mujeres alemanas a manos de las hordas bolcheviques. Esta película está causando polémica porque no faltan los cretinos que creen que es una forma de revalidar indirectamente al nazismo. Por fin podremos ver algo que estaba considerado un tabú:

"Anónima, una mujer en Berlín", dirigida por Max Färberböck, retoma la historia de un libro escrito por una mujer anónima, en el que se hace referencia a la Segunda Guerra Mundial. Este filme se presentó ya en el Festival de Cine de Toronto, sin embargo, ahora se estrenará en los cines de Alemania.

Este film está basado en el libro "Una mujer en Berlín“, escrito y publicado pr una mujer anónima (de ahí el nombre de la película) en el año de 1957 y reeditado en 2003 por la editorial Anagrama. Es en este año cuando se convirtió en un éxito a nivel internacional.

Tanto el libro como la película buscan romper con el tabú de las mujeres violadas por los soldados durante la Segunda Guerra Mundial, pues "Anónima" cuenta su experiencia, siendo ella misma el personaje central.

La época de la Segunda Guerra Mundial ha sido un género muy recurrente en el cine alemán durante los últimos años. Algunos de los filmes referentes a ella, han sido vistos en la pantalla grande a nivel mundial. Este es el caso de "El hundimiento“ (2004), "Good-bye Lenin“ (2003), la ganadora del Oscar "La vida de los otros“ (2006), y la actual aspirante a representar a Alemania en los premios Oscar 2009 "El complejo Baader-Meinhof“ (2008).

Ahora vuelve el director de cine, Max Färberböck, con "Anónima, una mujer en Berlín". Färberböck hizo en 1999, hace casi 10 años, "Aimée y Jaguar“, narrando la historia de un romance entre la esposa de un soldado nazi y una periodista judía en el Berlín de 1943.

A continuación, dejo expuestos unos tramos del libro: "Berlín - La caída" , de Antony Beevor, que, a mi entender, resumen bastante bien la idea que de los hechos da el autor:

- Este fragmento también reconoce de manera indirecta que hubo muchos casos de violación en Polonia. Sin embargo, resulta aún más chocante el que los oficiales y soldados del Ejército Rojo violasen también a mujeres y niñas ucranianas, rusas y bielorrusas liberadas de los campos alemanes de trabajo. Muchas de las más jóvenes tenían tan sólo dieciséis años cuando las llevaron al Reich, mientras que otras no contaban más de catorce . De este hecho no sólo dan fe los cuadernos inéditos de Vasily Grossman, sino que existe un informe muy detallado que va mucho más allá.

- Los oficiales y sus hombres se comportaron de un modo irreprochable; de hecho, los primeros llegaron incluso a prevenirla ante las tropas del segundo escalón, que no tardarían en llegar. Su advertencia resultó estar justificada por completo, aunque las oportunidades de escapar eran nulas. Monjas, muchachas jóvenes, mujeres ancianas, embarazadas y madres que acababan de alumbrar fueron víctimas de impías violaciones. Una mujer comparó lo sucedido allí con "los horrores propios de la Edad Media".

- El peor error cometido por las autoridades militares alemanas había sido su negativa a destruir las reservas de alcohol que se encontraban en la ruta que tomaba el Ejército Rojo a medida que avanzaba. Esta decisión se basaba en la idea de que un enemigo borracho no podría luchar. Sin embargo, y para desgracia de la población femenina, el alcohol era precisamente lo que cumplía a los soldados del Ejército Rojo para lograr el coraje que necesitaban para cometer violaciones además de celebrar el final de una guerra tan terrible.

- En total se cree que fueron forzadas al menos dos millones de mujeres alemanas, y una minoría sustancial ”que tal vez llegue más bien a ser una mayoría” fue sometida a violaciones múltiples.

Devenir Europeo

Tomado de NuevOrden.Net

Grupo terrorista mexicano, su nombre, EZLN

2009-09-25T19:37:00.003-05:00

Formado por el burgués Rafael Sebastián Guillén, el indigenista Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), da a México un motivo más para su disgregación.

Antes de la crisis de diciembre de 1994, el EZLN toma San Cristóbal de las Casas y 7 comunidades más. Su demanda principal, la de proteger y que el gobierno garantice los derechos indigenas como parte de la nación mexicana.

Rafael Sebastían Guillén, mejor conocido como Subcomandante Marcos, promueve una lucha de etnías, la del indigena contra el blanco lo que en Europa del siglo XIX sería el esclavo y el intelectual. Versión parecida a la lucha de clases, intolerante y estupida.

Subcomandante Marcos negó de respetar la jerarquía indigena en las comunidades de Chiapas, ha metido su influencia, convirtiendo a los indigenas en sus subordinados y comunistas. El egresado de la Facultad de Filosofía y Letras con programa marxista y profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana hace acción con la desafortunada educación comunista en las universidades públicas.

Comienza desde entonces la irrespetable toma de desiciones en nombre de los indigenas, las subordinación en favor de desiciones ocultas, en medio de la crisis de 1994 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. La lucha comunista se intensifica en la capital, la lucha comunista que sigue promoviendo la revolución marcada por el proletario y el opresor burgués.

Un aliado del Consejo General de Huelga de la UNAM, comunista. El EZLN interviene en donde sea que haya que atacar pero pierden la guerra fácilmente. Su única alternativa es la del dialogó donde los Acuerdos de San Andrés fallan. Pero el único fuerte que defienden es la de su resistencia, ahí donde el pueblo manda y el gobierno obedece, así de anarquista y agresivo.

Hoy en día, parte de la población indígena se queja constantemente de los abusos de los zapatistas (y su líder marcos) con ciertos impuestos donde se enriquece la élite del EZLN.

¿Cuál es la lucha del EZLN? Solo obedecer al poder secreto que controla a México, porque la crisis mundial no les da suficientes fuerzas para actuar, las acciones zapatistas bajan su valor como siempre ha fracasado la ideología del odio de clases sociales.

La universidad nacionalista (tercera parte)

2009-09-25T18:21:00.003-05:00

EL PELIGRO DE LA OCUPACIÓN

En 1999, la UNAM enfrenta su crisis más duradera, la terrible huelga que inició a causa del costo de las inscripciones sobrevaluadas en la educación pública.

Rápidamente, el Consejo General de Huelga (CGH) se hizo con el liderazgo de la opinión estudiantil y con ello al manejo de varias cosas.

Su pliego petitorio fue el siguiente:

Gratuitidad en la educación
Pase automático y permanencia
Salida de la UNAM del Centro Nacional de Evaluación (CENEVAL)
Congreso democrático y resolutivo
Desmantelamiento del aparato político
Recorrer el calendario escolar, tanto días como los días efectivos de clase invertidos en el movimiento.

Notamos que de este pliego petitorio tiene puntos muy ambiciosos, donde el más noble es el primero porque el segundo puede usarse para abuso de propios estudiantes, el tercero es separatista, el cuarto, quinto y sexto se usan para prevenir errores durante el movimiento.

Pero el CGH no solamente pediría lo anterior que puede considerarse como respetable, ellos pedirían más cosas no escritas en un papel como la liberación de los presos políticos y demás puntos agregados por palabras en marchas, propaganda y demás.

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), no conforme con el abuso de indigenas en Chiapas y su jerarquización, se inmiscuye en la huelga pronunciandose a favor de la zurdo-comunista CGH.

Después de varios meses de lucha y sin clases, la Policia Federal Preventiva (PFP) ingresa finalmente al campus universitario a terminar con la contienda disolviendo al CGH que mantenía ocupado diversas instalaciones pertenecientes al patrimonio universitario, todo esto provocado porque las celulas paristas de Centro Universitario de Estudios Cinematográficos y Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia aceptarón la entrega del campus recien anulado la reforma al Reglamento General de Pagos.

No obstante, los paristas (CGH) consiguieron anular la reforma al Reglamento General de Pagos que era una demanda noble (como se dijo anteriormente) pero no desocupó las instalaciones secuestradas.

Actualmente el CGH sigue presente, acusado varias veces de ser absolutista al adueñarse del patrimonio universitario.

La solución al problema de la ocupación comunista en la UNAM esta en los propios alumnos, academicos y directivos. Los directivos demuestran que en el pasado su displicencia alargó este problema, un gran sector de los academicos y los alumnos muestran sus grandes simpatías por la izquierda estando a favor de la ocupación y de la reocupación más no de la entrega de las instalaciones.

El CGH, obsesionados por la lucha de clases hacen su campaña de desinformación promoviendo el anarquismo y lo que significa la revolución del proletario con una campáña de intolerancia por aquel "burgués" con ideología de derecha. Quejandosé del mito de los seis millones y Hitler cuando el comunismo promueve lucha, violencia e intolerancia en contra del burgués. Si Hitler odiaba a los negros y judíos, el comunista se le parece y lo supera.

El CGH solo desaparecería ó perdería fuerza con la campaña en contra de la desinformación promovida por los planes de estudios con tendencia marxista.

***

Si el CGH sigue ocupando esas instalaciones, solo prevalecerán y seguirán contaminando a los estudiantes de la intolerante lucha de clases, donde se discrimina al burgués venga de donde venga.

Si prevalece la educación marxista en los planes de estudio, se seguirá degenerando a la juventud desperdiciando la enseñanza por el buen vivir y los valores. Es un hecho que las autoridades saben y conocen de la infiltración que ocurre en las universidades públicas desde 1936.

Pese a que las banderas del comunismo son más obsoletas que solo viven y se defienden con el injustificable caso de las glorias de la Revolución Cubana. El CGH (anticapitalistas que promueven sin saberlo, la neoliberalización) siguen formando radicales e intolerantes personas. Son ellos quienes son el arroz negro dentro de las glorias de la Universidad Nacional Autonóma de México.

El mito de la lucha de clases

2009-09-24T19:56:00.003-05:00

Es común escuchar a los comunistas hablar de la lucha de clases.

Ellos definen la Lucha de Clases como la forma de llegar al poder en favor del proletariado (oprimidos) sobre la burguesía (opresores).

Proclaman esa famosa confrontación en base al empobrecimiento de personas de la clase media y baja a causa del capitalismo y neoliberalismo.

Pero si nos ponemos a buscar de manera minusiosa, veremos que esta lucha de clases solo es un discurso de confrontación inútil e de ninguna forma necesaria.

Le preguntaríamos a los comunistas que leen este artículo ¿Qué pretenden con la lucha de clases? ¿Si se dicen socialistas porque disgregan a la sociedad? ¿Si los comunistas son proletarios y oprimidos, acaso no son los opresores cuando se meten al papel de radicales?

La lucha entre clases sociales (burgueses y proletarios) solo acrecenta el problema de disgregación del pueblo. Los proletarios no han aceptado su resentimiento con los burgueses, y a los burgueses no les quita el sueño la idea que los comunistas regresen con movimientos fuertes. La unidad es la única que puede vencer en las problemáticas de desigualdad. Si los burgueses implementaran una economía más equitativa, quizás, intentarían calmar a los comunistas proletarios que aunque el burgues sea bueno con el proletario, le echan tierra por encima, convirtiendolos en intolerantes anarquistas radicales y antisistema.

La única forma de renovar el Estado es a través de esa lucha de clases como si en Cuba ó en la URSS (donde triunfó el comunismo) no hubiese habido clases sociales. Quieren unidad entre proletarios para fomentar el ODIO al burgués.

El término socialista evidentemente no va con el comunista radical, busca el beneficio de la lucha de clases en favor de las victimas (proletarios) porque ser burgués es insultar al proletario pero el burgués es parte de la sociedad. Dice (el proletario oprimido) que el burgués le quita la comida de la mano pero ¿qué sucedió en la decadá de 1930 con los holodomores de Ucrania (URSS)?, ¿acaso no fue una hambruna provocada por el régimen comunista (proletario)? Si eso es actuar en beneficio de la sociedad (socialismo), debemos entender que el burgués es el diablo en forma y cuerpo presente.

Ahora, platiquemos con un comunista (que muchos comentan en esta página) y vemos que sus comentarios hablan mucho de que esta página es simpatizante de la ideología del odio ("fascistas" (sic) nos llaman) pero si revisamos bien, vemos que la palabra odio es sinonimó de comunismo. Ahí está Ernesto Guevara que propago la revolución comunista en varios países; el máximo asesino de la historia, Iosiv Stalín sin olvidarnos desde luego de los titeres usados para implantar un gobierno comunista en México en 1968, claro que queremos saber quienes fueron los responsables pero de quien los manipuló, máximos responsables de la masacre.

Hablan de democracía y que justificación le dan al intervencionismo soviético en Checoslovaquia (primavera de praga), evidentemente es la democracía la que debe servir al proletario pese a que el proletario mismo este a favor de una solución alterna.

No hay más, la lucha de clases es un mito ya que los únicos que la promulgan son quienes siguen sin fijarse que al luchar también por la internacionalización social se han fusionado con el capitalismo en algo que se llama Neoliberalismo. Pero como sabemos que el comunista es radical, solo nos diría al leer este artículo "¡fascista!" y si nos vieran por la calle nos dirían fascistas e inmediatamente quisieran golpear. Pero como el proletario es el oprimido, son los que saben aplicar la democracía correctamente y aceptan la pluralidad de ideas.

USTED ELIGE: LAS DOS VERSIONES EN LA BALANZA

2009-09-23T20:35:00.005-05:00

Presentamos aquí el desplegado que alumnos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM publicarón en el periódico La Jornada el 22 de Septiembre de 2009 y después se verá la respuesta a este comunicado enviado por los ocupantes del Auditorio Justo Sierra de dicha facultad.

**********************

A la comunidad estudiantil de la UNAM

y a las autoridades de la misma

Los estudiantes concientes de que la autonomía universitaria así como la libertad de pensamiento, expresión e información, crean un espacio plural, rico y variado que acrecienta las posibilidades del desarrollo social e intelectual de los estudiantes.

Reconociendo que los espacios de la Universidad Nacional Autónoma de México constituyen un patrimonio común de la humanidad que debe valorarse y preservarse en provecho de todos.

Teniendo en cuenta las disposiciones contenidas en nuestra Legislación Universitaria en lo referente a los bienes inmuebles que son inalienables e imprescriptibles (art. 16).

Proclamamos los siguientes puntos:

- Se habrán de respetar plenamente los derechos universitarios y la autónomia universitaria de acuerdo con la Legislación Universitaria.

- Se exige la salida del grupo selecto que ocupa nuestro auditorio Justo Sierra mal nombrado Ernesto Che Guevara, para que todos los estudiantes hagamos uso de nuestras instalaciones y no sólo de unos cuantos.

- Asimismo, nos pronunciamos en contra de cualquier intento de reubicación de los vendedores ambulantes en el perímetro de la Facultad de Filosofía y Letras.

- Se habrá de tener debidamente en cuanta la opinión de todos los estudiantes sobre estos puntos en la asamblea del 24 de septiembre a las 14 horas en el estacionamiento de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

PORQUE SÍ SOMOS ESTUDIANTES Y SOMOS MAYORÍA, PARTICIPEMOS TODOS EN LA TOMA DE DECISIONES, VOTEMOS PARA DEMOSTRAR QUE UNAS DECENAS NO REPRESENTAN A TODOS, ES DECIR, A MILES DE ESTUDIANTES QUE SOMOS.

Alumnos en Movimiento

Responsables de la públicación: Denisse Martínez Dávila y Mariana Landwehr Gutiérrez.

------------

Alertan sobre posible desalojo del Auditorio Che Guevara

EN UN DESPLEGADO APARECIDO EL MARTES 22 EN LA JORNADA, FIRMADO POR UN SUPUESTO GRUPO “ESTUDIANTES EN MOVIMIENTO”, EN TONO VIOLENTO SE PRONUNCIAN SOBRE DIVERSOS PUNTOS, ENTRE ELLOS, EL DEL AUDITORIO CHE GUEVARA, Y CITAN A UNA ASAMBLEA PARA EL JUEVES 24 A LAS 14:00 HORAS, EN EL ESTACIONAMIENTO DE FILOSOFÍA PARA QUE “LA MAYORÍA DECIDA”.

ALERTAMOS SOBRE ESTA PROVOCACIÓN Y LLAMAMOS A TODOS LOS COLECTIVOS Y ORGANIZACIONES SOLIDARIAS A ESTAR ATENTOS Y, DE SER POSIBLE, A ACUDIR ESE DÍA AL AUDITORIO POR LO QUE PUDIERAN INTENTAR ESTOS RUFIANES.

Coordinadora anticapitalista

**********************

Tomado de

Desplegado de los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras - Periodico La Jornada (22 de Septiembre de 2009) puede consultarlo en interner haciendo click aquí.
Comunicado de la ocupación del auditorio Justo Sierra. - http://enlacezapatista.ezln.org.mx/denuncias/2441

¿Considera usted que los primeros hablaron en "tono violento" en su desplegado?

¿Qué opinión le merecen estas dos publicaciones anteriores?

Deje su comentario

Pronunciamiento en contra de la ocupación

2009-09-23T18:25:00.006-05:00

Compañer@ de la Facultad de Filosofía y Letras:

El Auditorio Justo Sierra-Ché Guevara fue durante más de 40 años un centro fundamental de la vida académica, cultural y política de la Universidad, y por lo tanto del país.

Desde su inauguración en 1955 en él se presentaron no sólo los académicos más destacados de la UNAM, sino también pensadores como José Saramago, Bertrand Russell, Julio Cortázar, Humberto Eco, Jürgen Habermas, Mario Benedetti, Susan Sontag, entre muchos otros.

Desde sus inicios fue un espacio de diversidad. Albergó multitud de actividades como talleres de música, cinedebates, exposiciones temporales, charlas con escritores, representaciones teatrales y conciertos como los de Mercedes Sosa, Paco Ibáñez, Santa Sabina y El Tri.

Sin el cobijo del auditorio no pueden comprenderse movilizaciones sociales como el movimiento del 68, la fundación de los sindicatos de la UNAM o la huelga de 1986.

Fue además la primera sede de la OFUNAM en Ciudad Universitaria y albergó al Cineclub de la Universidad, bastión fundamental para la difusión del cine de arte y la lucha contra la censura.

El Auditorio Ché Guevara-Justo Sierra fue todo esto y más durante 40 años, espacio de pluralidad y apertura que hace 9 años nos fue arrebatado a todos los universitarios.

EL AUDITORIO ES NUESTRO, RECUPERÉMOSLO.

Un grupo de estudiantes de Letras Modernas se ha estado organizando para llevar a cabo una junta el próximo jueves 24 de septiembre a las 14 hrs en las afueras de la Facultad. Como documento adjunto a este mensaje te enviamos el Manifiesto de este grupo. Ven a expresar tu opinión de manera pacífica y respetuosa, ayúdanos a recuperar el Justo Sierra-Ché Guevara.

AYÚDANOS A DEMOSTRAR QUE SOMOS MAYORÍA LOS QUE QUEREMOS EL AUDITORIO DE VUELTA.

¡NO FALTES Y CORRE LA VOZ!

Xavier Aguirre y Cristina Paredes, Consejeros Universitarios Alumnos de la FFyL

***

Lo anterior es tan solo el comunicado con el cual, alumnos de la Facultad de Filosofía y Letras hacen un pronunciamiento en contra de la ocupación del Consejo General de Huelga que ocupó varias instalaciones de la UNAM desde el inicio de la huelga de 1999.

Aquí vemos que los universitarios estan ya decididos a hacer lo mejor por su autónomia, autónomia de la dictadura comunista en esta universidad, en especial en el Auditorio Justo Sierra renombrado como Ernesto Che Guevara.

Se han recibido amenazas lo cual demuestra que la izquierda absurda que es pronunciada por el CGH es tan falsa en ideales y aspiraciones. Su intención de crear un espacio autónomo sugestivo es igualmente falsa ya que hace su postura como la opinión general de los estudiantes de la UNAM y de la FFyL.

Los alumnos de la Facultad ya decidierón democraticámente el destino de las instalaciones (click aquí). Si el CGH hace una consulta, perderían definitivamente. Anteriormente han respondido con amenazas e intimidación los intentos de desocupación por ello el CGH está obligado a retirarse.

En OVN Distrito Federal nos pronunciamos en contra de la ocupación ilegal de las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México, ya que atenta contra la pluralidad de ideas en la universidad (mal nombrada de izquierda) a causa de la ocupación.

¡Fuera CGH de Ciudad Universitaria!

¡Fuera CGH de la Universidad Nacional Autónoma de México!

¡No a la ocupación!

Apoyo total a los alumnos de la Facultad de Filosofía y Letras

La universidad nacionalista (segunda parte)

2009-09-16T12:47:00.009-05:00

Los simpatizantes e integrantes de los movimientos de izquierda, se dicen seguidores del movimiento zapatista que comenzó en 1994, de igual manera como una lucha radical que usó el indigenismo como arma.

Integrantes del CGH (que conservó instalaciones ocupadas en 1999 y que sigue manejando algunas) se dicen adherentes a la Sexta Internacional Zapatista y a La Otra Campaña. Quieren participar de alguna manera en la revolución del proletariado y formar una campaña similar a la de Lenín en Rusia ó a la de Castro en Cuba.

Así como los anteriores, creen que "Marcos" es el propulsor de la revolución en México. Pero la verdad es que la revolución comunista en México, ya sucedió en 1968 y fracasó rotundamente. Sus integrantes querían una revolución guerrera pero fueron repelidos fácilmente cuando vieron por primera vez las armas de frente. Desilucionados los más entusiasmados, porque evidentemente ese movimiento estudiantil no fue más que mucho ruido y pocas nueces.

Actualmente, el CGH en la UNAM mantiene ocupados las instalaciones del Auditorio Justo Sierra (llamado por ellos como "Auditorio Che Guevara"), en la Facultad de Ciencias mantienen cubiculos con sus colores. Entre otras facultades y escuelas como la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Escuela Nacional de Trabajo Social (donde mantienen la Komuna 23), y demás.

La infiltración marxista, sin duda, degradó los principios de amor al pueblo mexicano impulsados por el apostól de la educación. Ellos prefieren alzar la bandera de la oz y el martillo que la bandera mexicana. Cabe señalar que esto lo harían los más radicales.

***

Sus actitudes normalmente son en automático anti-sistema, declarando siempre en contra del rector José Narro y del Gobierno Federal capitalista. José Narro es quién está dando la cara por defender el mantenimiento de los pagos en la universidad, declarando inclusive que para el gobierno federal no es una prioridad la educación pública.

Ahora ellos, deben quitarse la bandera del estudiantado y desocupar las instalaciones que tienen secuestradas que originalmente son patrimonio de la universidad.

Continua en la tercera parte

La universidad nacionalista (primera parte)

2009-09-13T09:45:00.005-05:00

Cuando José Vasconcelos tomó su control en 1920, y no siendo solamente rector si no también el diseñador de su escudo y lema. La Universidad Nacional de México como era en ese entonces, tomó una postura nacionalista cuyo objetivo era el de educar y trabajar por el pueblo mexicano.

Pero en 1936, la Universidad cuando comenzó a tener el grado de autonomía (1929), comenzó la infiltración marxista al igual que en muchas universidades. Comenzaba a ser una universidad de izquierda y dejó atrás el propósito de ser la "universidad del pueblo mexicano".

Esta infiltración marxista participo de manera muy activa en el movimiento estudiantil de 1968. El marxismo caracterizado por ser antisistema impulsó varias revueltas en el mundo, especialmente en Francia, Checoslovaquia y México. En este último país, la revuelta comenzó con una bronca entre estudiantes y granaderos en una de las escuelas del Instituto Politécnico Nacional, de repente, algunos estudiantes y que fueron agregandose más, ya no solo protestaban por la represión de los granaderos, ya protestaban por la liberación de presos políticos. Una exigencia que no debía ser representada por alumnos solamente.

En sus marchas, exigían el cumplimiento del pliego petitorio (que no tenía ninguna demanda estudiantil) y apoyaban a la Revolución Cubana (de inspiración comunista) y evocaban los principios de lucha a muerte de Ernesto "Che" Guevara (quién apoyo varios establecimientos comunistas con la revolución y que falleció en 1967 en Bolivia). Luis Echeverria Álvarez nos dice que en ese momento, los estudiantes eran financiados no solo con el boteo que recolectaban si no támbien con aportaciones de los gobiernos de Cuba y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

El resultado del movimiento estudiantil culminó con el asesinato de varios estudiantes que apoyaban la revuelta estudiantil de inspiración marxista.

***

En 1999, cuando rectoría de la UNAM anunció cambios en el Reglamento de Pagos, se instauró el Consejo General de Huelga (marxista) y tomó la lucha de varios estudiantes que quizá no compartían ese ideal. Hizo la voz de todos los estudiantes como suya y aunque la lucha haya sido justa y 100% estudiantil a comparación de 1968, el CGH se convirtió en sinonimó de la voz de los estudiantes y hasta ahora prevalece.

Hoy en día y a causa de lo anterior, la UNAM es señalada con carencia de fundamento, que es una universidad de izquierda. Algo incorrecto, el lema y el escudo de la UNAM siguen siendo los mismos desde tiempos de J.Vasconcelos, es decir, se sigue buscando por educar y trabajar por el pueblo mexicano.

Continua en la Segunda Parte....

LOS PELIGROS DEL SECTARISMO

2009-09-10T08:38:00.002-05:00

¿EL SECUESTRO DE UN AVIÓN O DE UN PAÍS?

(09 de septiembre de 2009)

Los mexicanos, que viven con temor ante la inseguridad y la crisis económica, ahora han enfrentado la amenaza del terrorismo: no el terrorismo islámico ni el terrorismo de las mafias sino un terrorismo mucho menos vigilado e igualmente peligroso: el terrorismo de las sectas que se han infiltrado en el país.

El secuestro de un avión comercial en el mismo Aeropuerto de la Ciudad de México por parte de una persona desequilibrada que resultó ser un extranjero y "pastor" de una secta evangélica, no es un hecho aislado ni una situación extraordinaria.

México, que nació a la vida independiente como una nación que compartía costumbres y creencias religiosas comunes, hoy tiene que ver a sus familias divididas (o defraudadas) por sectas cuya ideología maduró principalmente en Estados Unidos y que hoy cuentan con recursos materiales ilimitados para convertir a millones de personas desesperadas o ignorantes en Latinoamérica y Europa Oriental, principalmente.

La mayoría de las sectas atacan la cultura nacional de una u otra forma, fomentando división y conflictos. Una de las mas importantes y poderosas, cuyos seguidores propagan sus enseñanzas tocando de puerta en puerta, promueve abiertamente el odio contra los símbolos patrios, fomenta entre sus miembros el no-cumplimiento de las obligaciones militares y ha incitado a la corrupción al alentarlos a sobornar oficiales para la liberación de sus cartillas. Sus acciones de penetración extranjera se escudan bajo formas no-religiosas (venta de publicaciones), las cuales les han servido para tener a su cargo un emporio millonario al servicio de sus líderes en Nueva York.

Otras, principalmente dentro del medio evangélico, se valen de la religión para imponernos doctrinas políticas favorables al sionismo y al expansionismo norteamericano, doctrinas provenientes del "Israelismo Británico" y del "Destino Manifiesto", que tantas calamidades e infamias han causado a nuestra patria.

También existen grupos religiosos que lucran con la desesperación y dolor del pueblo para convertir a los asuntos de fe en meros asuntos de negocio vendiendo falsos milagros.

Las sectas, cuentan ahora con canales de televisión y medios electrónicos de gran alcance que les permiten difundir sus ideas y ofrecer un jugoso "producto" entre los incautos.

Para colmo de males, también existen sectas sangrientas que practican sacrificios animales contrarios a toda ética y hasta el crimen ritual, cosa que ha sido reportada en los medios en numerosas ocasiones.

Como nacionalistas, no nos oponemos a la tolerancia religiosa, ya que es un valor necesario para la convivencia de los pueblos. Sin embargo, no podemos aceptar que grupos externos y ajenos a la nación busquen, con fines políticos, dividir a las familias y alentar a la desobediencia y al odio contra la patria y las tradiciones nacionales.

Esta es la herencia del juarismo, que con el objetivo de imponer su sistema liberal y capitalista al servicio de Estados Unidos, fomentó la llegada de las sectas por primera vez en la historia después de siglos de unidad religiosa.

Condenamos la apatía y desinterés de las autoridades, que permiten estas prácticas abusivas so pretexto de la "libertad religiosa". Una cosa es la libertad religiosa, y otra muy distinta es que se permita a grupos completamente minoritarios y con base en el extranjero, operar medios masivos de propaganda para atraer a los mexicanos, que desde hace 500 años generalmente comparten la misma fe y tradiciones. Ellos permiten a extranjeros, como el citado secuestrador de aviones, residir y propagar sus disparatadas creencias entre los mexicanos. Las consecuencias son evidentes.

También resulta indignante la actitud de los grandes magnates de la comunicación, así como los dueños de estadios y grandes recintos, los cuales por dinero permiten a estos grupos operar utilizando sus instalaciones y recursos.

Hoy solo el pueblo puede defenderse a si mismo ante los ataques sectarios. para este efecto es necesario alentar a familiares y amigos a estar alertas ante las sectas, a prepararse y documentarse sobre ellas.

Como ciudadanos, es nuestro derecho exigir al Estado una actuación mas estricta en relación al tipo de personas que ingresan para residir en México (sobre todo aquellos que desempeñan actividades religiosas).

También es fundamental influenciar a los grandes medios de comunicación con el objetivo de que no sigan permitiendo a estos defraudadores operar con sus recursos. Como nacionalistas, es nuestro deber hacer campaña informativa frente a las amenazas de las sectas.

!No a la penetración ideológica extranjera!

!No al sectarismo y a los abusos religiosos!

Comité de Prensa de Voluntad Nacional

LAS "BONDADES" DE LA INTEGRACIÓN

2009-07-15T21:59:00.001-05:00

AHORA CANADÁ TAMBIÉN NOS PIDE VISA

13 de julio de 2009

El día de hoy el gobierno canadiense anunció que ese país de hoy en adelante estará requiriendo a los visitantes mexicanos visas para entrar a su terrirorio, lo cual antes no sucedía en vista de que los mexicanos podían ingresar a Canadá exclusivamente con su pasaporte.

Dicha medida obedece, según la Embajada Canadiense, a que una gran cantidad de mexicanos intentan solicitar asilo o refugio en Canadá con historias falsas de persecución, lo cual evita que personas que verdaderamente son perseguidas y buscan asilo en ese país puedan tener acceso a un mejor servicio en los trámites del citado asilo.

Dichas falsas solicitudes de asilo por parte de mexicanos, son tramitadas por pseudo-empresas dirigidas por coyotes y estafadores a las cuales el Estado "Mexicano" ha permitido operar dentro del país y que en la mayoría de los casos tienen nexos con grupos organizados de asiáticos que en Canadá hacen negocio con las solicitudes de asilo.

Otro asunto importante es la caída drástica en el producto interno bruto y la economía mexicana, que el gobierno ha tratado de minimizar o disfrazar y que significa un deseo mayor por parte de miles de mexicanos de abandonar un país que no ofrece ni seguridad, ni una vida decorosa ni un gobierno honesto.

La imagen del mexicano esta cayendo en todas partes del mundo y es muy posible que otras naciones (la Unión Europea) procedan de la misma forma que Canadá en los próximos meses.

La medida canadiense será un duro golpe para proveedores turísticos mexicanos y personas comunes con visitas programadas a Canadá en los próximos días y que probablemente tengan que cancelar sus viajes perdiendo además dinero en cargos por cancelación en pleno inicio de temporada vacacional.

Los mexicanos tenemos derecho a exigir al gobierno nacional una acción clara para restringir las acciones de estas pseudo-empresas por un lado, y por otro imponer a los ciudadanos canadienses y estadounidenses visa para ingresar a México, ya que los gobiernos de estos países no actuan de manera recíproca a la manera en que los gobiernos mexicanos han abierto sus fronteras.

Nuevamente, las "bondades" de la llamada "Integración Norteamericana" estan a la vista: se trata de un proyecto destinado al fracaso debido a la obvia inferioridad política, educativa y económica que existe entre EE.UU. y Canadá por un lado, y México por otro.

México, en esta integración no es mas que un socio de segunda al igual que la mayoría de sus ciudadanos, que estarán condenados a vivir en el subdesarrollo neocolonialista en maquiladoras y viendo como una minoría económicamente favorecida se beneficia con los negocios de las importaciones y exportaciones..

¡Por un gobierno que luche contra estafadores y pseudoempresas que ensucian nuestra imagen!

¡Por una defensa real de la soberanía contra el falso proyecto de Integración Norteamericana!

Comité de Prensa de Voluntad Nacional

ANTE LA CRÍSIS POLÍTICA EN HONDURAS

2009-07-06T18:56:00.002-05:00

(04 de julio de 2009)

Como es de todos conocido, en Honduras ha habido un cambio de gobierno que ha sido condenado en forma unánime por gobiernos de izquierda y derecha en América Latina.

Estados Unidos, y la llamada "comunidad internacional" han dado la espalda a esta nación hermana y han tomado partido por un gobierno (el de Manuel Zelaya) que quebrantó constantemente la estabilidad de ese país tratando de imponer un proyecto similar al de Hugo Chávez en Venezuela.

Para llevarlo a cabo, el gobierno de Manuel Zelaya intentó reformar (pasando sobre los canales establecidos) la Constitución Hondureña para que se aprobara su posible reelección, haciéndose de apoyo entre invasores de propiedades privadas y permitiendo la presencia de grupos irregulares venezolanos y de otros países.

La acción de los poderes políticos en Honduras y de su Ejército, por tanto, fue justificada y limpia (sin vidas que lamentar).

Hoy la Organización de Estados Americanos tiene las puertas abiertas para un gobierno como el cubano, que pisotea gravemente los derechos humanos de sus ciudadanos y por el contrario las cierra para Honduras, que solo quiere evitar por medios legales que un proyecto político similar tomara lugar en su país.

No todo esta perdido para el pueblo hondureño y su gobierno legalmente constituido.

Estas sanciones deben servir para demostrarle al mundo que los pueblos de América Latina podemos subsistir y desarrollarnos sin el "apoyo" colonialista de Estados Unidos y sin recurrir a proyectos comunistas fracasados como el de Cuba.

Manifestamos nuestro apoyo al pueblo y gobierno de Honduras, esperando que pronto busquen un camino de independencia y Orden.

Comité de Prensa de Voluntad Nacional

Katyn: The Story Hollywood Won’t Tell

2009-07-05T21:10:00.003-05:00

By Henry Makow Ph.D.

“Defiance“, yet another movie about Jewish victimhood and heroism opened in 1800 US theaters last week.

This story of Jewish partisans fighting Nazis adds to a growing Holocaust film genre that includes Sophie’s Choice, Shindler’s List and The Pianist.

But one incredible Jewish story of genocide continues to elude Hollywood. This is the execution of 20,000 Polish Officer POW’s, (devout Roman Catholics who represented much of the Polish elite,) by the Bolshevik Jewish-led NKVD in the Katyn forest in 1940.

Why has Hollywood ignored this story? My opinion is that, with six degrees of separation, Hollywood, (and indeed America) is ultimately run by the spiritual descendants of these murderers.

Thus we are brainwashed to ignore genocides that don’t fit the Nazi-Jew paradigm. Movies are essential to this programming. Part of an ongoing psychological war on the Christian European majority, we are made to identify with minorities. If we object, we are counted as Nazis. I will expand later when I briefly review Hollywood’s current fare. Andrej Wajda, 82, Poland’s most celebrated film director, lost his father at Katyn. In 2008, Wajda made a movie about this genocide and its effect on the victims’ families. Financed by Polish TV, the film, “Katyn,” was a major artistic and commercial success in Poland. It was nominated for an Oscar for Best Foreign Film in 2008, but still has not found wide distribution outside Poland.

¡Conspiración!

2009-07-03T20:30:00.004-05:00

El pasado 21 y 22 de Febrero de 2009, se realizaron en la Ciudad de México, los examenes de admisión para el sistema escolarizado y abierto de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mejor universidad de hispanoamérica.

Es una competencia fuerte con más 140 mil competidores al año, en donde solo el 10% de los aspirantes consiguen la victoria de quedarse en sus carreras y los demás, no porque hayan hecho un mal examen o lo hayan reprobado, se quedan solo con la ilusión de poder alzar el puño derecho para volver a intentar otra vez el año siguiente.

Este sistema, ha fomentado que solo los mejores resultados sean admitidos en la mejor universidad del país, pero por lo mismo ha discriminado a los estudiantes de otros sistemas no pertenecientes a la UNAM que támbien son muy buenos y con ganas fuertes de hacer lo mejor por la universidad y el país. El problema de este sistema y de la universidad, es que las plazas de cada carrera están mas que limitadas para que un porcentaje mayor al 10% pueda quedarse con la dicha de ser universitario. Es comprensible de que para tantos aspirantes haya pocos lugares pues es la universidad más demandada en México pero que pasa con los rechazados, aspiran a ir al Instituto Politécnico Nacional (IPN) y a la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) pero sucede lo mismo, reducen espacios para que el aspirante llegue a la educación superior.

Dice el articulo 3o de nuestra constitución que "Todo individuo tiene derecho a la educación", por lo tanto es una garantía individual a la que todos los ciudadanos tienen derecho, pero en estas instituciones que son un orgullo para la nación, han dado la espalda a los hijos de otros sistemas que desean concluir su etapa de preparación para una vida mejor en estas universidades que son mexicanas pero que al mismo tiempo no están abiertas para todos los mexicanos que quieran contribuir al desarrollo de la educación en México, que es uno de los tres sectores más necesitados junto con los rubros de la seguridad y la salud.

¿Porqué se nos niega el derecho a estudiar? Es una CONSPIRACIÓN del Gobierno Federal que da un porcentaje del presupuesto a las universidades públicas, para que hagan lo posible para que haya menos alumnos, ¿porqué? para impulsar la creación de universidades privadas donde los aspirantes rechazados se incorporen beneficiando a los usureros de la educación que no ofrecen una educación de calidad si no más bien generan individuos materialistas y ambiciosos, la misma razón por la que solo abren carreras que generan ganancias. Es increíble que estas universidades que están aún así al servicio de la patria no incrementen las plazas de ingreso, es vital para nosotros que se amplíen y hacer efectivo este derecho humano que se nos niega por el único crimen de ser hijos de un gobierno que da pie a la inversión extranjera no importandole los verdaderos intereses de la nación.

Proximamente esta conspiración pedira mas requisitos para presentar un examen de admisión que eliminara a más aspirantes obligandolos a hacer cursos en carreras técnicas para que trabajen en fabricas y no alcancen un puesto más alto. Estas universidades privadas jamás tendrán el nivel que una universidad pública, pero se impulsan para matar las aspiraciones de mexicanos fuertes y para tener un gobierno totalmente absolutista. No dejemos que esta conspiración nos mate como estudiantes, demandemos el derecho que nos pertenece, el derecho a estudiar, el derecho a la educación.

El interés común antes del propio

Tomado de México Prevalece y Expresión CECyTEM

RABINO ORTODOXO ARGENTINO LAVA DINERO DEL CARTEL DE SINALOA

2009-06-30T19:43:00.005-05:00

La década del 90 fue el emergente de dos grandes catástrofes para la colectividad judía argentina. Una de esas desgracias resultó la consecuencia del conflicto bélico permanente entre Israel y la guerra santa islámica. El fundamentalismo islamico hizo estallar supuestamente la Embajada de Israel en Buenos Aires (1992).

Pero el golpe que no estaba en los cálculos de ningún bien nacido judío en la Argentina, fue la estafa reiterada urdida contra los ahorristas y comerciantes de la colectividad que fueron ejecutadas por los dos bancos étnicos mas fuertes de ese entonces: El Banco Patricios primero y después el Banco Mayo, presidido por el que fuera titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas-DAIA, Rubén Beraja.

Cuando se suponía que el nuevo milenio sería menos funesto para la numerosa colectividad con asiento en Buenos Aires, un nuevo escándalo de características mas llamativas rodea estos días al sector ortodoxo del judaísmo local. Se trata, ni mas ni menos, que la relación societaria de características ilícitas mantenida entre el rabinato ortodoxo encabezado por Samuel León Levín, y el trístemente célebre Cartel de Sinaloa, uno de las mas poderosas y crueles organizaciones de narcotráfico de México.

Diversas investigaciones nacidas a partir del hallazgo de pistas contables incriminatorias del vínculo entre líderes ortodoxos del judaísmo argentino con los jefes de la organización criminal mexicana, hacen pensar que en los próximos meses pueden llegar a ser procesados tanto en México DF como en Buenos Aires una serie de personajes de los que nadie hubiese creído estuvieran involucrados en estas maniobras.

Los primeros indicios surgieron cuando los miembros de la Agencia de Seguridad de México (organismo que controla los movimientos de dinero para detectar blanqueos ilegales de divisas) detectaron solamente en el Estado de Sinaloa, mas de 26 agencias financieras ilegales pertenecientes a Joaquín "Chapo" Guzmán, quien realizara en los últimos años la friolera cifra de 46.169 operaciones ilegales con dinero sindicado como perteneciente a las colectividades judías de Chile, Uruguay y la Argentina.

El "modus operandi" combinado entre el rabinato ortodoxo y el Cartel de Sinaloa consistía en hacer aparecer dinero supuestamente proveniente de donaciones y de esa forma se ingresaban en el mercado legal de las agencias financieras manejadas por el "Chapo" Guzmán.

Una actividad muy similar a la que realiza en la Argentina el grupo religioso que comanda el evangelista Luis Palau. Se presenta cada cuatro años en distintos escenarios de Buenos Aires, mueven multitudes de fieles en su mayoría llegados de sectores muy humildes, y dicen recaudar en concepto de donaciones cifras que han llegado a declarar cercanas a los 8 millones de dólares.

Los cultos religiosos son una buena forma de lavar dinero, pues en general los organismos de control financiero prefieren no indagar demasiado en las finanzas de las colectividades por miedo a ser tildados de persecutores religiosos.

Esta situación fue aprovechada por un grupo de religiosos ortodoxos argentinos encabezados por el rabino Samuel Levin, quien encabeza espiritualmente al grupo que recientemente se adjudicó las elecciones en la Asociación Mutual Israelita Argentina- AMIA – Bloque Unido Religioso- y asumió bajo las polémicas declaraciones del electo titular, Guillermo Borger, quien afirmó que las nuevas autoridades solo iban a conducir para los "judíos genuinos que rigen su vida bajo los preceptos de la Torá..."

Volviendo al tema del vínculo ilícito entre el rabinato ortodoxo y el Cartel de Sinaloa en lo concerniente al lavado de dinero, los informes a los que se tuvo acceso señalan que según fuentes de inteligencia mexicanas y organismos financieros internacionales, el rabino Levin se movía contando con una poderosa flota de testaferros, entre los que se encuentran:

Tomás Saig, titular de una agencia de viajes que tramita personalmente los movimientos del rabino Levin;

Ángel Mauricio Barman, contador de la AMIA y comerciante en el rubro de juguetería;

Bernardo Sugman, funcionario de la AMIA y dedicado a operaciones financieras y asesor de Bolsa,

Manuel Davidovich, vocal del Bloque Unido Religioso y también especialista en operaciones financieras e inmobiliarias.

La operatoria similar siempre consistió en declarar donaciones recibidas en entidades sociales y colegios (schules), que eran derivadas al manejo en Mesas de Dinero y que posteriormente aparecían en un circuito financiero que terminaba en los operadores de dinero del Cartel de Sinaloa. Una forma de manejo y triangulación que fue difícil detectar, pero una vez que los investigadores hallaron la punta del ovillo fueron descubriendo la red internacional tejida entre el rabinato judío ortodoxo de Buenos Aires, sus pares de Uruguay y Chile y los poderosos barones de la droga de México.

Justamente fueron periodistas judíos de Argentina quienes primero investigaron y hablaron de este caso, como Jorge Boimvaser y Daniel Schitman, director del portal judeo-argentino independiente "La Voz y la Opinión". Esto demuestra que la información sobre la alianza financiera entre el Rabinato ortodoxo de la Argentina y el Cartel de Sinaloa no constituyen noticias lanzada al ruedo con una finalidad de salpicar al judaísmo local, sino mas bien una denuncia correctamente fundamentada en momentos que la Argentina corre el riesgo que con la futura ley de blanqueo de capitales indiscriminados, se hagan posible maniobras de ingreso de divisas al país proveniente de los negocios sucios habituales que pululan por el continente, como ser tráfico de drogas, armas y otros crímenes.

Son los propios periodistas judíos –que nunca renegaron de su condición-, quienes están dando la voz de alerta como queriendo apartar ellos mismos las manzanas podridas del cajón de frutas.

22-02-09

¿ACASO LOS ALEMANES NO TENEMOS DERECHO A DEFENDERNOS?

2009-06-26T21:37:00.004-05:00

Mi nombre es Ernst Zündel. Soy un hombre de negocios de Toronto de origen alemán y me gano la vida como artista comercial. Por vocación escribo libros y doy clases de temas generales de interés histórico. En el campo político he estado involucrado con los temas de derechos civiles y humanos en favor de los alemanes-canadienses durante más de 20 años. En 1968, basado en esto, me postulé para Líder del Partido Liberal de Canadá (o sea para el cargo de Primer Ministro) como el candidato más joven y el único inmigrante en intentar semejante hazaña.

Desde entonces he dedicado cada vez más esfuerzo a la investigación y estudio para iluminar eventos de la historia Alemana y mundial, en especial el periodo de 1933-1945, con el énfasis en defender a los alemanes y alemanes-canadienses contra las mentiras odiosas que rodean el supuesto gaseamiento de seis millones de judíos por el Gobierno Nazi de Alemania. Para satisfacer mi propia curiosidad y dudas sobre el tema, he viajado por todo el mundo, entrevistado a internos, guardias, oficiales, etc., que han sobrevivido, sobre el cuento de los "seis millones". He estudiado muchos relevantes documentos, libros y testimonios de ambos lados. Mi conclusión, después de haber originalmente creído en el dogma del "holocausto" es que ningún programa de exterminio existió jamás y que se trata de propaganda de guerra para crear odio, haciéndola pasar por historia. Este punto de vista, es compartido por notables expertos historiadores e investigadores de todo el mundo tales como:

Profesor Robert Faurisson, un experto analista histórico de documentos antiguos y de artefactos en la Universidad de Lyon en Francia. Su estudio de 4 años en el Centro de Documentación Judía en Paris lo llevó a esa conclusión;

J.G. Burg, un autor judío-alemán y un ex-interno de varios campos de concentración alemanes;

Dr. Bernhard Kautsky, un notable hombre de letras austriaco;

Dr. Wilhelm Stäglich, juez retirado y autor de varios libros sobre el tema. El Dr. Stäglich es un alemán de Hamburgo.

Sr. David Irving, historiador inglés y autor de muchos libros conocidos sobre la Segunda Guerra Mundial. Ofrece una considerable recompensa por cualquier documento firmado por Hitler ordenando el exterminio de judíos;

Dr. David Hoggan, profesor americano de historia y autor de varios extensos volúmenes sobre la Segundo Guerra Mundial;

Profesor Arthur Butz, autor e investigador americano del polémico libro "La Farsa del Siglo 20";

Profesor A.J. APP de los EUA, un conocido escritor y orador sobre Hitler y los judíos;

Professor Rassinier, ex-prisionero de varios campos de concentración alemanes y miembro de la Asamblea Nacional Francesa, autor de varios libros sobre los judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial;

Profesor Udo Walendy, maestro alemán de ciencias políticas e historiador;

Thies Cristophersen, poeta y periodista alemán que trabajó en Auschwitz y que escribió varios libros y artículos y el mito de las cámaras de gas;

D.Felderer, de Suecia, quien visitó al Auschwitz de pos-guerra para probar que las cámaras de gas fueron construidas por los comunistas después de la guerra;

Fiscal Bennet, de Australia, cuya investigación fue motivada por su labor en la Sección de Derechos Civiles de la Oficina del Fiscal General de Australia.

LOS SIONISTAS DOMINAN LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN,

A LOS ALEMANES SE LES NIEGA EL DERECHO DE RESPONDER.

Para mí, este es un asunto de Libertad de Pensamiento y de Expresión por un lado y de la Supresión de la Libertad y de la Posibilidad de dudar, por el otro. Intentar oficialmente suprimir controversias legitimas mediante el uso de palabras difamatorias tales como "odio" y "racismo" no es justo ni esta relacionado con el tema. El Sionismo es un movimiento político, no un movimiento racial. Sionistas como la Elizabeth Taylor, Sammy Davis Jr., Pat Boone, Billy Graham y el Fiscal General de Ontario McMurtry no son judíos ni semitas; por ende criticar la política sionista no puede "racista". ¿Cuando los judíos están en desacuerdo con la versión oficial y sionista de Auschwitz, como lo estoy yo, ¿son ellos acusados de "racismo" o de "odio"?

Muchos judíos están totalmente opuestos al sionismo político, o sea mundialista, y estoy orgulloso de contar a un número de ellos entre mis amigos y adherentes: el Rabino Elmer Berger, ex-presidente del Consejo Americano para el Judaísmo, Haviv Schieber, ex-alcalde de Beer Sheeba y camarada de armas de Menahem Begin y Moshe Dayan y que ahora está viviendo con un refugiado de la persecución israelita en Washington D.C.; Benjamin Freedman, ex-secretario de Henry Morgenthau Sr. y quien vio en persona las maquinaciones sionistas en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Además de estas autoridades individuales judías, están los miles de judíos hasidicos que protestan contra el sionismo y el Estado de Israel por ser "la obra del Diablo". Están los judíos que se manifestaron contra Menahem Begin como principal dirigente del Sionismo. En resumen, no todos los Sionistas son Judíos y no todos los Judíos son Sionistas. Una vez más, ¿cómo puede ser que críticas a los principales sionistas se considere "racismo"? Si los sionistas no son "un miembro de un grupo identificable" según el Código Penal, al igual que los Conservadores o Liberales, ¿acaso tales críticas pueden considerarse "odio" bajo el Código Penal?

Yo creo que los Sionistas y sus simpatizantes están utilizando la ley literalmente para negar su espíritu; que están utilizando palabras "odio" y "racismo" para esconder sus intentos para suprimir la verdad. Yo no creo que la sección del Código Penal, llamada "Ley contra el Odio", tuviera la intención de convertirse en instrumento para la supresión de la libre investigación y discusión. La "Ley contra el Odio" fue adoptada por el Parlamento Canadiense como resultado de la agitación casi exclusivamente Judeo-Sionista. Ahora parece que está siendo invocada para suprimir la verdad sobre la estafa que más dinero ha recogido en todos los tiempos, o sea la mentira del Holocausto. Los temas reales en esta materia no son ni "anti-semitismo", ni "racismo" ni "odio", sino La Verdad, la Libertad de Expresión y de Prensa. La Libertad de Dudar y por último, de Justicia. ¡Ayúdenos a salvaguardar estas libertades preciosas ahora!

¡EJERZA SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES COMO CIUDADANO LIBRE MIENTRAS HAYA TIEMPO DÁNDOLE A ESTE TEMA ATENCIÓN Y PUBLICIDAD!

Ernst Zündel

206 Carlton Street

Toronto, Ontario M5A 2L1

Tel. (416) 922-9850

EL DIARIO DE ANA FRANK

2009-06-22T17:39:00.003-05:00

La falsificación literaria más grande del siglo XX

El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica "industria de la lástima", que gira en torno del mito del "holocausto". El contraste de la imágen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del "holocausto" es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.

El historiador británico de renombre mundial, David Irwing, el ex profesor de la Universidad de Lyon 2 (Francia), Robert Faurisson, y el estudioso austríaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1944 en el campo de Bergen Belsen.

Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Amsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la II Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la "persecución nazi". En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único "sobreviviente" Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser "gaseado", es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Amsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.

En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán.

Pruebas y Fundamentos

En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Dietleb Felderer titulado "Anne Frank's Diary, a Hoax" ("El Diario de Ana Frank, una mentira"). Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho.

Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar -entre otras cosas-, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.

Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que:

1. Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.

2. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer -un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario-, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.

3. Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo... lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.

4. Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.

5. Un folleto de la "Fundación Ana Frank de Amsterdam", afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volúmen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado.

Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones. El historiador Felderer hace unas atentas observaciones que permiten puntualizar:

6. Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 - agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.

7. La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/3/43), se contrasta con las descripciones de las "riñas terroríficas" (2/9/42), "peleas escandalosas", "gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos" (29/10/43), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/1/44).

8. Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (9/7/42).

9. También es contradictorio cuando dice que Lewin, "un pequeño judío químico y farmaceútico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina" (1/10/42). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?...

10. Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: "Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla... No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo... Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!" (5/1/44)

En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta?... ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?... ¿Es ésta una niña sana?...

11. Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo "es mejor que las píldoras Valeria y el bromo" (15/6/44) contra la ansiedad y la depresión.

12. Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: "Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán" (17/11/42). "Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra" (19/11/42).

Esto no ha impedido que las autoridades "alemanas" de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para autodenigración de las nuevas generaciones.

El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U$S 25.000.- de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituída sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.

¿Quién llora por estos niños?

Desearíamos cerrar esta nota -que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria- con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente:

"Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas.

¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASAKI?..."

"Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrasta perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores..."

Libertad de opinion, Buenos Aires.

La usura: El Neocredo de los nuevos funcionarios. Su dios es mammon

2009-06-20T13:34:00.002-05:00

"Los pobres son nuestro patrimonio debemos cuidarlos" -Decía el caricaturista Abel Quezada- y agregaba; "sin ellos no habría mítines, acarreos, voto verde, no existiría el PRI"… y tampoco habría Secretaria de Desarrollo Social, programas de ayuda para los estados, etc.

Cuando Luis Pazos de la Torre no era burócrata aludía siempre en sus libros a Adán Smith, Hayeck, Milton Friedman y otros "sabios" del liberalismo económico. Atacaba cualquier acción estatal y calificaba de demagogos carentes de argumentos a los políticos que para defender las políticas públicas aludían a los pobres; "los usan para atacar al libre mercado"-decía-. Ahora que es funcionario publico-de segundo nivel, pero funcionario al fin y al cabo-- dice cosas como las siguientes:

"Nocivo, poner un tope a tasas de interés: SHCP, Condusef y banqueros"

Afectaría a sectores desprotegidos, que no tendrían acceso a las tarjetas de crédito"Esto durante una reunión donde:

Senadores de todas las fuerzas políticas se reunieron con el presidente de la Asociación de Banqueros de México (ABM), Enrique Castillo; el presidente de la Condusef, Luis Pazos, (Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros., el organismo ¡¡¡¡que defiende a los usuarios de la banca!!!) y el titular de la Unidad de Banca y Ahorro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Guillermo Zamarripa, quienes expresaron su rechazo absoluto a que se legisle para fijar topes a las comisiones bancarias.

El funcionario, fanático de la economía de libre mercado, graduado en la escuela libre de derecho, con cientos de diplomas que lo consagran como adalid del libre mercado, se esforzó para encontrar el siguiente razonamiento:

"Se pronunció en contra de que el Senado imponga topes a las tasas de interés pues afectaría al sistema bancario y a las clases más desprotegidas que no podrían tener acceso a las tarjetas de crédito."

Aja, ja ¿No qué era un recurso de los políticos demagogos? Ahora resulta que uno de los sumos sacerdotes de Mammon en lugar de recurrir a sus escribas, nos sale con el discurso de defensa de los pobres.

Hasta el momento, no se sabe de pobres que suspiren por contar con tarjetas de crédito ,para eso se encuentra Banco Azteca, lugar donde comprar una licuadora de 300 pesos ,con los pagos chiquitos de 10 pesos semanales (más su 10 por ciento también semanal )terminaran pagándola en 700 u 800 es decir en más del 100 por ciento.

Al Sr. Pazos poco le importó que le espetaran en la cara datos como el siguiente:

"Mientras el banco HSBC cobra en México 77 por ciento por el costo total anual de las tarjetas, en Inglaterra devenga 16 por ciento, mientras que Banamex cobra 85 por ciento en nuestro país y 9 por ciento en Estados Unidos".

Hace años se decía que los "padres fundadores del Partido Acción Nacional" (no los militantes, ni cuadros de medio pelo) simulaban ser oposición a cambio de permisos para hacer jugosos negocios inmobiliarios, bancarios etc... Afortunadamente estos tiempos ha acabado y ahora ellos defienden a banqueros, defraudadores de cuello blanco, etc.

Por lo menos las declaraciones y obrar de Luis Pazos así nos lo hacen ver.

Del Secretario de Hacienda, el gordo Cartens y el presidente de la Asociación Mexicana de Bancos no son de extrañar pues siempre han sido acólitos del templo de la usura.

Economía casino

"En siete meses, inversionistas extranjeros retiraron del mercado 13 mil 138 millones de dólares al deshacerse de bonos gubernamentales.

Con información del Banco de México.

Esto significa una caída de 45.79% del total de la tenencia de títulos del gobierno en manos de extranjeros.

Analistas aseguran que México ha perdido atractivo ante países como Brasil y China, debido a que ofrecen crecimiento económico y mejores tasas de interés.

Inversionistas extranjeros retiraron capital por 2 mil 252 millones de dólares.

La cifra de bonos gubernamentales en poder de extranjeros pasó de 28 mil 694 millones de dólares en agosto del año pasado a 15 mil 556 millones de dólares a finales de marzo.

Brasil ofrece actualmente altas tasas de interés a la inversión por 10.71%, mientras en México, la tasa de los bonos a 10 años se ubica en 8.82%.

OCULTAN A los trabajadores PÉRDIDAS EN los Fondos para AHORRO

En días recientes, los trabajadores afiliados al Sistema de Ahorro para el Retiro han recibido sus estados de cuenta, pero con menos información de la usual, lo que les impide conocer el rendimiento de sus recursos. En febrero, las Afores tuvieron minusvalías de 4.4 por ciento, la segunda peor desde junio de 2008 y la séptima desde que iniciaron, el año pasado, según la BMV y la Consar. Es decir la mayor parte de los meses tuvieron las famosas minusvalías, y en los otros meses ganancias tan raquíticas que no compensan las perdidas.

Debemos nacionalizar las cuentas para el ahorro.

SEPULTAN DIPUTADOS DEROGACIÓN DE TENENCIA VEHICULAR EN 2009

Los diputados de la Comisión de Hacienda se negaron al debate para derogar el pago de la tenencia vehicular en 2009 al argumentar inviabilidad constitucional, legal y riesgos de afectar las finanzas de estados y municipios.

Cuando no eran gobierno (hasta el año 2000) los panistas juraban y perjuraban que la tenencia era anticonstitucional, ahora resulta que lo anticonstitucional es suprimirla ¡proezas de ser gobierno!, por cierto antes decían que la Constitución del 17 era un mamotreto, ahora dicen que es cuasi sagrada.

El coordinador de asesores de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Manuel Minjares, pidió "prudencia a los legisladores en ese tema para no precipitarse y consideró preferible explorar antes y mejorar la recaudación en impuestos como el predial".

Por cierto el predial es otro impuesto injusto el cual prometieron reducir y que sigue en aumento.

DEBEMOS QUITAR LOS IMPUESTOS SOBRE TENENCIAS DE AUTOS y CASAS. No es posible que si compras una casa vieja, el estado quiera cobrarte un impuesto altísimo por el "derecho" a repararla.

Comentarios en la prensa anti usura:

En la actualidad, todavía podemos encontrar comentarios en la prensa que se oponen al gobierno de los sacerdotes de mammon:

"…En México, en los últimos años, con una banca extranjerizada por decisión de Ernesto Zedillo, sufrimos comisiones y tasas de interés de usura, de banqueros que hacen sospechar la existencia de un "cártel" (acuerdo para imponer precios altos a un mercado) de banqueros.

El argumento contra los topes a las tasas es que se terminaría con el crédito para los más pobres o las Pymes. La verdad estos sectores no tienen acceso al crédito y las tasas altas los empobrecen más. Lo importante es acabar con la usura y dar comisiones y tasas de interés justas, aunque no controladas.

Y, no es contradicción. Los banqueros deben someterse a un margen de utilidad justo y no monopólico. Los costos de operación deben ser transparentes, aunque los bancos no sean empresas públicas.

Justicia en la banca, pues, aunque las utilidades salgan del país y mantengan sometido a nuestro pesito, cada vez que compran dólares para castigar al país, que no comprende que ellos son los nuevos conquistadores….

Poder y dinero (Víctor Sánchez Baños)

La Crónica, 16 de marzo del 2009

55 Preguntas acerca del Holocausto

2009-06-16T19:29:00.005-05:00

Publicado por el Instituto para la Revisión Histórica
P.O BOX 2739 - Newport Beach, CA 92659 - EE.UU
1) ¿Qué prueba hay de que los nazis mataron deliberadamente a 6 millones de judíos?
Ninguna. La única evidencia la constituye el testimonio de "sobrevivientes" individuales. Este testimonio es contradictorio y ningún "sobreviviente" alega haber presenciado de hecho ningún "gaseo". No hay pruebas concretas de ningún tipo: no hay jabón hecho a partir de seres humanos; no hay pantallas de lamparas hechas con piel humana (tal como dicho por Yehuda Bauer, director del museo del Holocausto, Israel. Ver "Bs As Herald", Abril 25, 1990 pag 2), no hay archivos, no hay estadísticas demográficas.
2) ¿Qué pruebas existen en cuanto a que no murieron 6 millones de judíos a manos de los
nazis?
Muchas. Incluyendo las de la naturaleza forense, demográfica, analítica y comparativa, todo concurriendo a probar la imposibilidad de esa cifra que representa de quizás un 1000%.

3) ¿Es cierto que Simon Wiesenthal afirmó una vez, por escrito, que "no hubo campos de
exterminio en suelo alemán"?
Si. En "Books & Bookemen", ejemplar de abril de 1975. Wiesenthal alega que el "gaseo" de judíos tuvo lugar en Polonia.
4) Si Dachau quedaba en Alemania y hasta Simon Weisenthal dice que no fue un campo de exterminio, entonces. ¿porque miles de veteranos de guerra en los EE.UU dicen que lo fue?
Porque después de que los aliados capturaron Dachau, miles de conscriptos norteamericanos fueron llevados y paseados por Dachau, en donde se le mostraron edificios de los que se dijo que eran cámaras de gas y porque los medios masivos de difusión, amplia pero falsamente, afirmaron que Dachau era un campo de "gaseo".
5) Auschwitz queda en Polonia, no en Alemania. ¿Hay pruebas de que existiesen cámaras de gas construida para dar muerte a los seres humanos en o cerca de Auschwitz?
No. Se ofreció una recompensa de 50.000 dólares a quien aportara tal prueba y el dinero fue depositado en un banco, pero no apareció nadie con prueba creíble alguna. Auschwitz, capturada por los soviéticos fue ampliamente remodelada después de la guerra y se construyeron distintos edificios para que pareciesen enormes "cámaras de gas". Actualmente Auschwitz es un gran centro turístico para los polacos.
6) ¿Existe alguna prueba científica que confirme la inexistencia de cámaras de gas en Auschwitz?
Si, en febrero de 1988, el ing. Fred Leuchter, especialista en el diseño y fabricación de equipos para ejecución, utilizados en las cárceles de los EE.UU, realizo en Auschwitz la primera investigación investigación forense en las "cámaras de gas". Los estudios realizados en el lugar y el análisis de materiales llevados al laboratorio demostraron que las instalaciones en cuestión nunca habían sido utilizadas -ni hubiesen podido verlo como cámaras de gas. El peritaje del Ing. Leuchter fue aceptado como prueba de la defensa durante el juicio contra Ernst Zündel en Canadá, en 1988.
7) Si Auschwitz no fue un "campo de exterminio", ¿Cual era su finalidad verdadera?
Fue un complejo industrial a gran escala. Tuvo fabricas de caucho sintético y los reclusos fueron utilizados como mano de obra.
8) ¿Quién creo los primeros campos de concentración?¿Donde y cuando fueron empleados por primera vez?
Aproximadamente los primeros campos de concentración en el mundo occidental surgieron de los EE.UU, durante la Guerra de la Independencia norteamericana. Los británicos internaron a miles de norteamericanos, muchos de ellos murieron a causa de enfermedades y golpizas. A modo de ejemplo se puede citar a Andrew Jackson y su hermano siendo que este ultimo falleció en uno de esos campos. Mas tarde los británicos erigieron campos de concentración en Africa para internar mujeres y niños holandeses durante su conquista de este territorio (la guerra Boer). Decenas de miles de personas murieron en los infernales campos sudafricanos cuyas condiciones de internación fueron, de lejos, mucho peores que la de cualquier campo de concentración alemán durante la segunda Guerra Mundial.

9) ¿En que se diferenciaron los campos de concentración alemanes de los campos de renunciación norteamericanos en los que se internaron a japoneses y alemanes residentes en los EE.UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
Excepto por la denominación, la única diferencia significativa consistía en que los alemanes internaron a personas que constituían -real o supuestamente- una amenaza para la seguridad del esfuerzo bélico alemán mientras que los norteamericanos internarían a personas exclusivamente a causa de su condición racial.
10) ¿Por qué los alemanes internaron a los judíos en campos de concentración?
Porque consideraron que los judíos constituían una amenaza directa a la soberanía y a la supervivencia de la Nación alemana y porque los judíos aparecían como desproporcionada frecuencia en las organizaciones subversivas comunistas. Sin embargo, no solo los judíos sino todos los sospechosos de socavar la seguridad nacional estuvieron expuestos a ser internados.

11) ¿Es cierto que el judaísmo internacional le "declaro la guerra" a Alemania?
Si. Los medios masivos de difusión del mundo entero aparecieron con titulares que decían: "JUDÍA LE DECLARA LA GUERRA A ALEMANIA". Además se emprendió un boicot económico internacional contra los productos alemanes.
12) ¿Sucedió esto antes o después de que comenzasen a circular rumores acerca de los "campos de exterminio"?
Sucedió seis años antes. El judaísmo le declaro la guerra a Alemania en 1933 (ver "Daily Express", Marzo 24, 1933, Inglaterra.)
13) ¿Cual fue el primer país que lleva a cabo bombardeos masivos contra una población civil?
Gran Bretaña, el 11 de mayo de 1940.
14) ¿Cuantos judíos habían antes de la guerra en los territorios que posteriormente pasaron a ser controlados por los alemanes?
Menos de 4 millones.

15) Si los judíos europeos no fueron exterminados por los nazis, ¿que paso con ellos?
Después de la guerra, los judíos seguían estando en Europa, con concepción de quizás unos 300.000 de ellos, de los cuales están quienes afectivamente murieron por una multiplicidad de causas durante el conflicto y los que consiguieron inmigrar de Israel, los EE.UU, Argentina, etc. La mayoría de los judíos que abandonaron Europa lo hizo después y no durante la guerra; lo cual parece no ser obstáculo para que se los incluya en el supuesto Holocausto.

16) ¿Cuántos judíos huyeron en el interior de la Unión Soviética?
Mas de 2 millones. Los alemanes nunca tuvieron dentro de su zona de influencia a esta población judía.
17) ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra quedando, por lo tanto, fuera de la zona de influencia de los alemanes?
Mas de 1 millón (sin contar los que fueron absorbidos por la URSS)
18) ¿Si Auschwitz no fue un campo de exterminio porque el comandante Rudolf Hoss (no confundir con Rudolf Hess) confeso lo contrario?
Porque Hoss fue torturado (hecho confirmado en "Legions of Death" de R. Butler, ver art. Nro 1, Vol 1, revista Revision) y de esa forma obligado a realizar una declaración falsa.
19) ¿Existe alguna prueba de que americanos, británicos y soviéticos emplearon la tortura para forzar "confesiones" de parte de oficiales alemanes después de la guerra?
Hay pruebas en abundancia de que la tortura se empleo tanto antes como durante los juicios de Nuremberg y aún después, en otros juicios por crímenes de guerra.
20) ¿En que medida el mito del "Holocausto" beneficia actualmente a los judíos?
Los sustrae de toda critica como grupo social. Les proporciona un nexo común que permite el control por parte de sus lideres. Es un instrumento útil en campañas de recolección de fondos y permite justificar ayudas económicas a Israel, las que desde 1970 suman 54.000 millones de dólares por parte de los EE.UU.
21) ¿En que medida beneficia al Estado de Israel?
Justifica los millones de dólares en concepto de "reparaciones" que el Estado de Israel ha recibido de Alemania Federal (Alemania Oriental se negó a pagar a Alemania Federal lleva pagados unos 50.000 millones de dólares). Es usado por el grupo sionista israelí para controlar la política exterior norteamericana en sus relaciones con Israel y para forzar al contribuyente norteamericano a aportar todo el dinero que Israel desea. Y estos aportes son cada vez mas voluminosos.
22) ¿En que medida beneficio a los soviéticos?
Les permitió ocultar sus propias instigaciones bélicas y sus propias atrocidades, tanto las de antes como las de durante y después de la segunda guerra mundial.
23) ¿En que medida beneficia a los britanos?
En la misma forma que beneficio a la Unión Soviética.
24) ¿Para que usos fue y es producido el gas Zyklon-B?
Para exterminar el piojo causante del tifus. Es empleado en la fumigación de viviendas, edificios, graneros, y vestimenta. Puede ser adquirido sin dificultad hasta el ida de hoy.

25) ¿Por qué se uso este gas y no otro, mas adecuado para el exterminios masivos?
Si los nazis hubieran querido usar gas para exterminar seres humanos hubieran elegido otro de los tantos que tenían a su disposición. El Zyklon-B es muy ineficiente, excepto en el uso especifico como fumigante.
26) ¿Cuánto tiempo se tarda en ventilar completamente un área fumigada con Zyklon-B?
Aprox. unas 20 Hs./ Todo el procedimiento es sumamente complejo y técnico. Se tienen que usar mascaras antigás y solo pueden ser empleados técnicos altamente capacitados.

27)Hoss, el comandante de Auschwitz afirmo que sus hombres entraban en las cámaras de gas para remover los cadáveres 10 minutos después de que los judíos habrían muerto. ¿Cómo se explica esto?
No se explica de ningún modo porque si los hombres de Hoss hubieran efectivamente hecho algo así habrían terminado sufriendo el mismo destino que los judíos.
28) En sus confesiones Hoss afirmo que sus hombres fumaban cigarrillos mientras sacaban a los judíos muertos de las cámaras de gas, 10 minutos después de haber terminado la operación ¿No es explosivo el Zyklon-B?
Lo es y en alto grado. Obviamente quien torturo a Hoss y elaboro "su confesión" no era experto en gases.
29) Si los judíos destinados a ser ejecutados conocían su destino que les esperaba. ¿por que fueron sin luchar y protestar?
No lucharon ni protestaron simplemente porque no existió intención de matarlos. Sencillamente
se los internaba y se os obligaba a trabajar.
30) ¿Aproximadamente cuantos judíos murieron en campos de concentración?
Cerca de 300.000 judíos.
31) ¿En que forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus- una enfermedad que siempre aparece cuando muchas personas de hallan encerradas juntas por largos periodos sin higienizarse y que es portada por los piojos - que causaron estragos en Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y falta de atención medica hacia el final de la guerra, debido a que todas las comunicaciones del ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por bombardeo aliado.
32) ¿Que diferencia hay entre 6 millones y 300.000 judíos muertos durante este trágico periodo?
5.700.000. Aparte de ello - contrariamente a la propaganda del "Holocausto", no hubo intención deliberada de exterminar a nadie.
33) Muchos de los sobrevivientes judíos de los "campos de exterminio" afirman a ver visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados ¿Cuanto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación ?
Bastante, mas de lo que disponían los alemanes, con la crónica falta de combustible que sufrían por aquella época.
34) Pueden cuerpos humanos consumirse totalmente al ser quemados en fosas?
No. Es imposible de este modo ya que en fosas abiertas no puede ser generado el calor necesario.
35) Los autores que afirman la existencia del "Holocausto" dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuanto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo al testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales? Aproximadamente 2 horas.
36) ¿Por que había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer eficientemente e higiénicamente de los cadáveres causados por las epidemias del tifus.
37) Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios, en TODOS los campos controlados por los alemanes, ¿Cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 436.600.
38) ¿Puede un horno crematorio operar al 100% de su capacidad en forma continua?
No. Un 50% resulta ya una estimación generosa (12 horas por día). Los hornos crematorios deben ser limpiados regularmente y a consecuencia cuando están a uso continuo.
39) ¿Cuanta ceniza queda de un cuerpo cremado?
Después de haber pulverizado completamente los huesos aproximadamente la cantidad equivale al de una caja de zapatos.
40) Si 6 millones de personas fueron cremadas por los nazis, ¿que pasó con las cenizas?
Es algo que todavía tiene que ser "explicado". Seis millones de cadáveres producirían literalmente toneladas de cenizas. Sin embargo, no hay prueba de la existencia de ningún enorme depósito de cenizas de estas dimensiones.
41) Las fotos áreas de Auschwitz (tomada por los aliados durante el período en que las "cámaras de gas" supuestamente se hallaban operando a pleno), ¿muestran la existencia de cámaras de gas?
No. En realidad estas fotografías ni siquiera muestran indicio alguno de las enormes cantidades de humo que habrían existido en forma constante sobre el campo. Tampoco muestran las "fosas abiertas" en las que se alega que se quemaban cadáveres.
42)¿Que disponían esencialmente las "Leyes de Nuremberg" alemanas de 1935?
Prohibían el matrimonio y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos de un modo similar al de las leyes que existen hoy en Israel.
43) Hay procedentes norteamericanos a esas leyes alemanas?
Varios estados de los EE.UU. tuvieron leyes que prohibían el matrimonio las relaciones sexuales entre personas de distintas razas, mucho antes de que surgieran los nazis.
44) ¿Que fue lo que afirmó la Cruz Roja Internacional en relación con la cuestión del "Holocausto"?
El informe de un delegado de la Cruz Roja Internacional que visitó Auschwitz en septiembre de 1944, señalaba que a los internados se le permitía recibir correspondencia y encomiendas y que los rumores referentes a cámaras de gas no habían podido ser confirmados.
45) ¿Cual fue el papel desempeñado por el Vaticano durante el periodo en que se dice que fueron exterminados los 6 millones?
Si hubiera un plan de exterminio, el Vaticano ciertamente se hallaba en posición de conocerlo. Pero puesto que no existió plan alguno de este tipo, el Vaticano careció de razones para adoptar públicamente una posición contraria al mismo.
46) ¿Hubo colaboración entre los nazis y los sionistas?
Si. Ambos estaban interesados en sacar a los judíos de Europa y mantuvieron relaciones amistosas durante la guerra (ver la amigable carta de Itzhak - ex- primer ministro de Israel - a Hitler en 1941, transcripta por el escritor judío L. Brenner en " The Iron Wall").

47) ¿Qué fue lo que causó la muerte de Ana Frank, varias semanas antes del fin de la Segunda Guerra Mundial?
El tifus.
48) ¿Es autentico el diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia, prueban definitivamente que el famoso diario es una falsificación literaria (este fraude quedó expuesto cuando el escritor Meyer Levin demandó al padre de Frank reclamando el primero los derechos por la "dramatización" del diario original, es decir, por haberlo reescrito.)
49) ¿Qué pasó con las numerosas fotografías tomadas en los campos de concentración alemanes y que muestran pilas de cuerpos famélicos? ¿Son fotos trucadas?
Las fotografías pueden ser trucadas, sin duda. Pero es mucho mas simple agregarle una acotación o un comentario falaz a una foto o a un recorte fotográfico auténticos. Por ejemplo, una pila de cadáveres famélicos ¿es prueba de que se trata de gente "gaseada" o deliberadamente hambreada hasta morir? ¿O es que la fotografía muestra a víctimas de una tremenda epidemia de tifus? ¿O a personas que murieron de hambre por la carencia de alimentos en los campos a finales de la guerra?. Fotografías de pilas de cadáveres de niños y mujeres alemanas, masacradas por los bombardeos aliados se han hecho circular como fotografías de víctimas judías.
50) ¿Son documentales películas como "El Holocausto"?
No. Estas películas no pretenden ser históricas sino ficciones basadas en la historia. Desafortunadamente, es demasiada la gente que las ha tomado como representación fidedigna de lo que realmente sucedió.
51) ¿Cuantos libros se han publicado en los que se refutan afirmaciones de la versión oficial del "Holocausto"?
Por lo menos 100. Y hay más en proceso de elaboración.
52) ¿Qué sucedió cuando el I.H.R. ofreció 50.000 dólares a cualquiera que pudiese probar que hubo judíos gaseados en Auschwitz?
No se aportó ninguna prueba que mereciese la recompensa ofrecida, pero el instituto fue demandado en 17 millones de dólares por un sobreviviente del "Holocausto", quien alega que la oferta le ha hecho perder el sueño, lo ha perjudicado comercialmente y representa una "negación injuriante de los hechos establecidos."
53) ¿Qué hay de cierto en la afirmación en la afirmación de quienes cuestionan el "Holocausto" son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia a desviar la atención de hechos concretos y argumentos contundentes. Investigadores que han refutado los alegatos del "Holocausto" los hay de todas las ideologías (uno de los ejemplos mas conocidos es el de Paul Rassinier, antiguo miembro de la resistencia francesa, miembro del Partido Socialista y ex- internado de los mas conocidos campos de concentración nazis, que fue uno de los primeros en revisar y cuestionar el "Holocausto"): demócratas, republicanos, liberarios, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay correlación entre la refutación del "Holocausto" y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son mas los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al "Holocausto" resultan altamente insuficientes.

54) ¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del "Holocausto"?
Han sido objeto de campañas antidifamatorias, explulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física, incluye amenazas de muertes y atentados, como el ocurrido contra el I.H.R. el 4 de julio de 1984, cuando las oficinas y depósito del Instituto fueron totalmente destruidos en un atentado incendiario.
55) ¿Por qué hay tan poca publicidad sobre el punto de vista del IHR y del revisionismo en general?
Por razones de política, el "establishment" no desea ninguna discusión en profundidad sobre los hechos que rodean el mito del "Holocausto" judío.

AAARGH Reprints
2006
mailto:elrevisionista@yahoo.com.ar